Дело № 2-2128/2020

73RS0025-02-2020-000119-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 21 мая 2020 года 

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В. 

при секретарях Карпухиной М.А., Лисенковой С.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. В обосновании требований указал, что 25 апреля 2019 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800 000 рублей, срок возврата денег был определен 25 августа 2019 года. Договор займа был заключен без выплаты процентов на сумму займа. Деньги по договору займа передавались заемщику в присутствии двух свидетелей: Т. и К., что подтверждается распиской в получении денег от 25.04.2019 года.

В указанный срок ответчик долг не возвратил. На предложение добровольно возвратить долг, ответчик ответил, что у него нет денег, и пока он не может возвратить долг. Точное время возврата долга не указывает.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Период просрочки возврата долга составляет 121 день с 27.08.2019 года по 25.12.2019 года., с учетом чего просит взыскать с ФИО2 основной долг по договору займа в сумме 800000 рублей; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки возврата долга с 27.08.2019 года по 25.12.2019 года в сумме 17934 рубля 24 копейки; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки возврата долга с 25.12.2019 года по дату вынесения судебного решения Чердаклинским районным судом Ульяновской области; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период просрочки возврата долга с даты вынесения судебного решения Чердаклинским районным судом Ульяновской области по дату фактического возврата долга, исходя из размера процентов ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент вынесения судебного решения; судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11396 рублей и услуги нотариуса в сумме 1700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали, в обоснование привели доводы изложенные в иске, ФИО1 дополнил, что деньги ФИО2 были переданы на проведение сельхозработ, однако впоследствии деньги возращены не были и ФИО2 стал всячески уклоняться от встреч, сменил номер телефона. 

ФИО2 в суд не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размера оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Согласно расписке представленной истцом в обоснование своих исковых требований, 25 апреля 2019 года между ним (ФИО1) и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 800000 рублей с датой возврата 25 августа 2019 года. Договор был заключен без выплаты процентов на сумму займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В ходе судебного заседания объективно установлено, что сумма основного долга ответчику до настоящего времени не возвращены. Каких –либо доказательств ответчиком суду не предоставлено.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором, которая на день вынесения решения суда составляет 6,25%.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга по договору займа и процентов согласно ст. 395 ГПК РФ, которая за период просрочки возврата долга с 25.12.2019 года по 21.05.2020 года -19862,1 руб. 

Требования истца о взыскании с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оплате государственной пошлины и услуг нотариуса подлежат удовлетворению с учетом требований ст. 94,98 ГПК РФ 

Требования в части взыскания с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательства удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с действующим законодательством взыскание неустойки на будущее время не допускается, при этом истец не лишен возможности обратиться за взысканием законной неустойки за определенный период в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 25 апреля 2019 года в сумме 800000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки возврата долга с 27.08.2019 года по 25.12.2019 года в сумме 17 934,24 руб., за период просрочки возврата долга с 25.12.2019 года по 21.05.2020 года -19862,1 руб., а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 11396 рублей и услуги нотариуса в сумме 1700 рублей - в остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: