Дело № 2-1657/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 г. 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И. А.,

при секретаре Чуриловой М. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскания задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 с. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, указав в исковом заявлении, что ответчик имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 217 руб. 56 коп. На основании вышеизложенного АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в размере 70 217 руб. 56 коп., пени в размере 50 883 руб. 27 коп., а также госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился и пояснил, что на сегодняшний день никакого долга у него нет, показания счетчика сняты, по всей вероятности, неверно: со старого счетчика. Именно от этого и образовалась задолженность. Если произвести перерасчет, то долга не будет. ДД.ММ.ГГГГ истцом был принят и введен в эксплуатацию прибор учета, а именно марка счетчика «Меркурий 230 АМ-02», №, который используется для определения количества потребленной электроэнергии по настоящий момент. В тот же день истцом были сняты показания количественные показания прибора учета, ранее находящегося по вышеуказанному адресу, и, используемого для определения количества потребленной электроэнергии ответчиком, марка счетчика «СА-И678» №. Из чего истцом был сделан вывод, что у ответчика имеется задолженность за электроэнергию. При этом, истец не предоставил ответчику акт снятия показаний прибора учета. Так, фото прибора учета зафиксированы показания потребленной электроэнергии в количестве 385 740 Квт, по данным истца, в этот период ошибочно было внесено и рассчитано показания в количестве 399 351 Квт. Тариф на дату некорректно учтенных показаний составил 4 руб. 54 коп. То есть истцом ошибочно было записано на 13 611Квт больше, что в денежном выражении составит 61 793 руб. 94 коп. Ответчик данное количество электроэнергии не потреблял, истец акт не предоставил, в связи с отсутствием. По установленному прибору учета ДД.ММ.ГГГГ (Меркурий) на дату рассмотрения иска ответчиком потреблено 16 574 Квт, за которые произведена оплата в размере 60 000 руб. 

Выслушав стороны, исследовав, изучив материалы дела, суд отказывает АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ответчик имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик не в полном объеме исполнял обязанности, возложенные на него Жилищным законодательством РФ, то есть не производил оплату жилищно-коммунальных услуг – за потребленную электроэнергию - в результате за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 217руб. 56 коп. 

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что задолженности у ответчика перед истцом не имеется (л. д. 25-30): показания прибора учета потребленной электроэнергии жилого дома по адресу: 

<

адрес> представителем АО «Мосэнергосбыт» были сняты некорректно – со старого прибора учета, который был заменен на новый в день снятия показаний. В случае перерасчета по показаниям нового прибора учета электроэнергии, задолженность у ФИО3 за указанный период - отсутствует (им оплачено 60 000 руб. за указанный период).

Принимая во внимание, что на момент вынесения судебного решения отсутствует нарушение прав и законных интересов истца – ст. 12 ГК РФ – суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскания задолженности за потребленную электроэнергию, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 10.02.2020 г.

Судья И. А. Лапшина