Гражданское дело №2-2227/8-19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2019 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Агутиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа, который оформлен распиской, согласно которого она передала ответчику денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> с учетом возврата долга по 

<

данные изъяты> 10 числа каждого месяца со дня передачи денежных средств ответчику. Однако, к указанному времени ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не возвратил. Она обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, однако ФИО2 всячески уклоняется от выполнения обязательств, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. 

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.1 и ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> что подтверждается распиской (л.д. 10).

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 

<

данные изъяты> ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Вышеуказанная долговая расписка на основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации принимается судом в подтверждение заключенного между сторонами договора займа и его условий.

Из содержания предоставленной истцом долговой расписки, усматривается наличие долгового обязательства у ФИО2 перед ФИО1, то обстоятельство, что долговая расписка собственноручно написана ФИО2, свидетельствует о реальности заключенного сторонами договора займа. 

Как следует из содержания искового заявления, ответчик в установленный договором срок денежные средства не вернула, при этом урегулировать сложившуюся ситуацию в добровольном порядке ответчик не желает. Доказательств, подтверждающих исполнение заемного обязательства в указанный распиской срок, либо иных сведений о возврате долга, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по заключенному договору займа ответчик ФИО2 взяла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств по договору, однако их не выполнила, сумму займа займодавцу не возвратила, в связи с чем, образовавшийся долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из содержания заявления, поступившего от ответчика ФИО2, исковые требования ответчиком признаются в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 признала исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взыскать сумму основанного долга в размере 

<

данные изъяты> тем самым суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию понесенные ею расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.12.2019 года. 

Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова