П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Кольцова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут по 

<

адрес> ФИО1 учинил хулиганские действия в общественном месте, сопряженные с неповиновением сотрудникам полиции, а именно: выражался нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганские действия не реагировал

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал частично.

В соответствии с положениями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО2 нарушал общественный порядок, громко выражаясь нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции, пресекающих его действия, не реагировал. 

Указанные действия, и являлись нарушением общественного порядка, которое пресекали сотрудники полиции. 

Оценивая данные доказательства, в частности рапорта сотрудников полиции, суд не усматривает оснований им не доверять. 

Представленные доказательства свидетельствуют, что ФИО2 совершил мелкое хулиганства, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка и действия ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, пресекающего нарушение общественного порядка.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер, обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, в связи с чем приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения им впредь правонарушений ему следует назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья: В.В.Кольцова