ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1-239

06 сентября 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре судебного заседания Балбекиной О.С.

С участием государственного обвинителя- Батуева С.А.

Подсудимого ФИО1

Защитника- адвоката Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

<

дата> Соликамским городским судом 

<

...> по ст.158 ч. 1 УК РФ, 158 ч. 1 УК РФ,158 ч. 3 п. «а» УК РФ, 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;

<

дата> Свердловским районным судом 

<

...> по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 5 УК РФ с приговором от 

<

дата> к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; освободившегося по отбытии срока 

<

дата>.

В порядке ст. 91 УПК РФ задержан 

<

дата>, продлен срок задержания до 

<

дата>; мера пресечения избрана 

<

дата> в виде заключения под стражу;

В совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

Установил 

<

дата> в период с 02 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения комнате общежития по адресу 

<

...>, умышленно, целью кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил, принадлежащее САН и находящееся в указанной комнате имущество: жидкокристаллический телевизор «LG» стоимостью 24000 рублей, системный блок «LG» -5000 рублей, жидкокристаллический компьютерный монитор «LG»- 2000 рублей, ДВД центр «Сони» с документами стоимостью 12.700 рублей, всего на сумму 43.700 рублей. С похищенным скрылся с места преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему САН значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, обвинение с которым Кабанков согласился, обоснованно подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном заключении. ФИО1 является вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности:

ФИО1 характеризуется по месту регистрации как злоупотребляющий спиртными напитками, не привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает- признание вины, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, явка с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку именно алкогольное стало причиной совершения преступления, сняло внутренний контроль, усугубило наступившие последствия преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает содеянное, данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учитывая обстоятельства совершенного преступления, родственные отношения с потерпевшим и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ст. 68 ч. 2 УК РФ, но считает возможным применить правила ст. 73 УК РФ- условное осуждение. Предоставив возможность доказать свое исправление. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Каких либо существенных и исключительных оснований, позволяющих применить при назначении наказания, правила ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего САН в сумме 19.700 рублей удовлетворить на основании ст. 1064 ГК РФ и взыскать с лица, причинившего вред с ФИО1 в полном размере.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего САН оставить по принадлежности у потерпевшего. 

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить на основании ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1:

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным один раз в месяц; 

Не менять без уведомления указанного органа место жительства; 

Обязать ФИО1 трудоустроиться в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу;

Обязать ФИО1 пройти обследование у врача нарколога в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу, при необходимости лечения- пройти курс лечения.

Взыскать с ФИО1 в пользу САН 19.700 рублей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего САН

Меру пресечения ФИО1 изменить- освободить из под стражу в зале суда. Избрать до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, с момента провозглашения приговора. Осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе принимать участие при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: