Гражданское дело 

<

№*****>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 

<

ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок и встречному иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты>» 

<

№*****>, что подтверждается архивной справкой 

<

№*****> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. ФИО1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследниками первой очереди после его смерти являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 

Истец ФИО2 отказавшись в ходе рассмотрения дела от части исковых требований, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

№*****>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты>».

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО4 о признании за ним права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

№*****>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты>». В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты> расположенный по адресу 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты> 

<

№*****>. ФИО1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, наследниками первой очереди после его смерти кроме ФИО2, является также он. Он и мать ФИО2 фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО1 Однако нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок ввиду того, что правоустанавливающий документ отсутствовал. Других наследников после смерти ФИО1 нет.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще (л.д.12,51).

Ее представитель адвокат Мысягина Е.Г., действующая на основании ордера (л.д.21) в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержала, просила признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

№*****>, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты> Не возражала против удовлетворения встречного иска ФИО3

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. 35,52), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ «

<

данные изъяты>», председатель СНТ «

<

данные изъяты>» ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.54), просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, земельный участок 

<

№*****>, расположенный по адресу: 

<

адрес> с/о «

<

данные изъяты>», площадью 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 (л.д.9,10). Согласно информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> (л.д.14), «Свидетельство о праве собственности на землю» на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с\о «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 в архиве межмуниципального отдела по Кулебакскому, Навашинскому и 

<

адрес>м Управления отсутствует. 

ФИО1 умер 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.6).

Нотариусом нотариального округа г.о.

<

адрес> ФИО6 открыто наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям, являются супруга ФИО2 и сын ФИО3 (л.д.19).

Согласно сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, полное наименование садового общества «

<

данные изъяты>» – садоводческое некоммерческое товарищество «

<

данные изъяты> (л.д.40). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№*****> 

<

№*****>, код подразделения 

<

№*****>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> Отделом внутренних дел 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты>.

Признать за ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженцем 

<

адрес>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 

<

№*****>, код подразделения 

<

№*****>, выдан 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ОВД 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

№*****>, расположенный по адресу 

<

адрес> СНТ «

<

данные изъяты>», общей площадью 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области.

Судья Т.В.Зуева