Дело № 1-341/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2021 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ГРИБЕНЮКА Г.В.

при секретаре судебного заседания ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием: 

представителя потерпевшего Потерпевший №1, 

государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника - адвоката КОЗЛОВОЙ Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 19.12.2020 года примерно в 15.00 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» № ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что её преступные действия не очевидны для окружающих, прошла к торговому стеллажу, откуда тайно похитила, одев на себя, дутые сапоги/валенки женские DS-3018, 36, стоимостью 1110 рублей 06 копеек, принадлежащие ООО «

<

данные изъяты>». Продолжая реализовывать свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 с похищенным имуществом предприняла попытку скрыться из магазина, но проходя антикражные ворота, установленные на входе в магазин, прозвучал звуковой сигнал и ее преступные действия стали очевидны сотруднику магазина Потерпевший №1, которая стала кричать: «Стой! Вернись, верни похищенное!». Однако ФИО1 осознавая, что её действия стали носить открытый характер, реализуя свой внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на законные требования вернуть похищенное, выбежала из магазина, но довести преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина Потерпевший №1 и охранником ФИО7

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- протоколом допроса подозреваемой ФИО1 от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>); протоколом допроса представителя потерпевшего Потерпевший №1 от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>); протоколом допроса свидетеля ФИО8 от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>); протоколом допроса свидетеля ФИО7 от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>; отношением от 20.12.2020 года, поступившее от директора магазина «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>); актом ревизии от 19.12.2020 года (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2020 года (

<

данные изъяты>);накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары № от 04.11.2020 года (

<

данные изъяты>); справкой ООО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>); протоколом выемки от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>);протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>); протоколом осмотра предметов (документов) от 23.01.2021 года (

<

данные изъяты>); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признал полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства и работы, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.6, ст. 60 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести и у нее отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимой без ее изоляции от общества. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме и дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной:

- по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Контроль за осужденной возложить на УИИ по месту ее жительства, возложив на нее следующие обязанности – не менять без уведомления УИИ места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- дутые сапоги/валенки женские DS-3018 размер 36, хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего Потерпевший №1 (

<

данные изъяты>) – считать возвращенными по принадлежности в ООО «

<

данные изъяты>»;

- CD-RW с видеозаписью от 19.12.2020 года, хранящийся в уголовном деле (

<

данные изъяты>) – хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.В. Грибенюк