РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва	2 декабря 2025 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А., при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6423/2025 по иску ФИО2 к ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» о признании недействительными сведений и информации, возложении обязанности предоставления уточненных сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» о признании недействительными сведений и информации, возложении обязанности предоставления уточненных сведений.

В обоснование иска указал, что 25.04.2022 г. между ФИО2 (работник) и ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ»» (работодатель) заключен трудовой договор № 10, в соответствии с которым работник принят на работу в ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» на должность ведущего юриста. В соответствии с п.5.1 трудового договора работнику устанавливается выплата в размере 75 000 руб. в месяц, которые не включают в себя удержания, подлежащие перечислению в ИФНС России, которые работодатель обязан производить самостоятельно в ИФНС России. Поскольку истцу не выплачивалась заработная плата 04.07.2022 г. он уведомил работодателя о приостановлении работы. В ответ на уведомление работодатель сообщил истцу об имеющейся задолженности по заработной плате за май и июнь 2022 г. в размере 150 000 руб. без учета оплаты отпускных. Приказом № 6 от 25.09.2023 г. трудовой договор расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата. Заработная плата истцу за период осуществления трудовой деятельности ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» не выплачивалась. По требованию истца ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» предоставлена справка 2-НДФЛ за 2023 год, представленная в ИФНС России № 20 по г. Москве, согласно которой истцом получен доход в сумме 988 417 руб. 50 коп., сумма НДФЛ не удержана налоговым агентом в размере 128 494 руб. 02.12.2024 г. истцом из налогового органа получено уведомление № 169502724 от 10.08.2024 г., в соответствии с которым истцу начислен НДФЛ в размере 128 494 руб., полученный от трудовой деятельности в ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ». Вместе с тем, поскольку заработная плата истцу не выплачивалась, сведения, предоставленные ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» в налоговый орган, не соответствуют действительности и являются недостоверными в части дохода и сумм неудержанного налога.

Основываясь на изложенном, истец просит признать несоответствующей действительности сведения, предоставленные ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» в ИФНС России № 20 по г. Москве, в виде справки о доходах и суммах налога физического лица по форме 2-НДФЛ за 2023 год в части сумм налога физического лица, доходов за 2023 год по заработной плате в размере 988 417 руб. 50 коп. и указания суммы налога удержания 0 рублей, а также расчетах сумм налога на доходы физического лица, исчисленных и удержанных налоговым агентом; обязать ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ИФНС России № 20 по г. Москве уточненные сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2023 г. и подать в налоговый орган по месту учета юридического лица уточняющую (аннулирующую) и корректирующую справку по форме 2-НДФЛ за 2023 г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Перечень доходов, освобождаемых от налогообложения, содержится в статье 217 НК РФ.

Налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов (пункт 1 статьи 224 НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 НК РФ, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

Пунктом 4 статьи 226 НК РФ предусмотрено, что налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды удержание исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых доходов, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику в денежной форме. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплачиваемого дохода в денежной форме.

Согласно пункту 5 статьи 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу пункта 14 статьи 226.1 НК РФ не удержанный налоговым агентом налог уплачивается налогоплательщиком в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 230 НК РФ установлено, что налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в налоговом периоде, предоставленных физическим лицам налоговых вычетов, исчисленных и удержанных налогов в регистрах налогового учета.

Налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации (пункт 2).

В этом случае налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.04.2022 г. между ФИО2 (работник) и ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» (работодатель) заключен трудовой договор № 10, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу в должности ведущего юриста, обеспечить условия труда, рабочее место, своевременно и в полном размере выплачивать заработную плату, а работник обязуется лично выполнять данную трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, а также соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у работодателя.

В соответствии с п.5.1 трудового договора работнику устанавливается выплата в размере 75 000 руб. в месяц, которые не включают в себя удержания, подлежащие перечислению в ИФНС России, которые работодатель обязан производить самостоятельно в ИФНС России.

Приказом № 6 от 25.09.2023 г. трудовой договор расторгнут на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением штата.

По требованию истца ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» предоставлена справка 2-НДФЛ за 2023 год, представленная в ИФНС России № 20 по г.Москве, согласно которой истцом был получен доход в сумме 988 417 руб. 50 коп., сумма НДФЛ не удержана налоговым агентом в размере 128 494 руб.

02.12.2024 г. истцом из налогового органа получено уведомление № 169502724 от 10.08.2024 г., в соответствии с которым истцу начислен НДФЛ в размере 128 494 руб., полученный от трудовой деятельности в ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ».

Истец указывает, что заработная плата ему работодателем не выплачивалась, сумму дохода, указанную ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ»» в справке по форме 2-НДФЛ за 2023 год он не получал, поскольку 04.07.2022 г. приостановил трудовую деятельность в связи с невыплатой заработной платы, после чего трудовую деятельность вплоть до увольнения, не осуществлял.

Как следует из письма ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» № 12 от 25.12.2023 г., ФИО2 выдана справка по форме 2-НДФЛ, где указано, что налогоплательщику начислена заработная плата за 2023 год в размере 988 417 руб. 50 коп. и с этого дохода удержан налог в размере 128 494 руб. ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ», как налоговым агентом, удержан налог со всех начисленных сумм и начислений дохода по заработной плате за 2023 год. Невыплаченная заработная плата за период с 25.04.2022 г. по 25.09.2023 г., как и отпускные, в связи с изданием приказа № 6 о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 25.09.2023 г., будут выплачены в установленном порядке при поступлении денежных средств на счет ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ».

Из справки 2-НДФЛ за 2023 год следует, что истцом в 2023 г. получен доход от трудовой деятельности в ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» в размере 988 147 руб. 50 коп., исчисленная и неудержанная налоговым агентом сумма налога составляет 128 494 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Оценив представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчик ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» представителя в суд не направил, возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца о неполучении им дохода от трудовой деятельности в ООО «РЕГИОНКОМПРОЕКТ», указанные в справке 2-НДФЛ за 2023 год, в размере 988 147 руб. 50 коп. не опроверг, доказательств, подтверждающих выплату истцу дохода в 2023 году, не представил, суд приходит к выводу, что сведения о доходах ФИО2 за 2023 год, переданные ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ»» в налоговый орган, являются недостоверными, в связи с чем, на ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» надлежит возложить обязанность предоставить на ФИО2 в налоговый орган уточняющие (аннулирующие) сведения.

При этом суд учитывает, что удержание суммы налога из доходов, которые не были фактически получены налогоплательщиком, противоречит положениям пункта 4 статьи 226 НК РФ, поскольку их удержание возможно только при их фактической выплате.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Признать недостоверными сведения о доходах ФИО2(паспорт серии ***) за 2023 год, переданные ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» (ИНН ***) в налоговый орган.

Обязать ООО «УК «РЕГИОНКОМПРОЕКТ» (ИНН ***) предоставить на ФИО2 в налоговый орган уточняющие (аннулирующие) сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 февраля 2026 г.

Судья	И.А. Орлянская