З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе: 

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 ФИО6 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16.11.2015 года: основного долга в размере 638 743 рубля 04 копейки, процентов в размере 179 982 рубля 54 копейки, неустойки в размере 15 000 рублей, судебных расходов в размере 11 537 рублей 26 копеек, ссылаясь на то, что 16.11.2015 года в соответствии с указанным кредитным договором истец предоставил ФИО1 кредит в размере 643 222 рубля 40 копеек под 15 % годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 16.11.2022 года, ежемесячно уплачивая снятые платежи по кредиту. Однако ФИО1 с января 2016 года перестал вносить платежи по договору в счет гашения задолженности согласно условиям договора, в связи с чем истец как кредитор принял решение о взыскании с ответчика всей суммы задолженности по кредиту. 

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, уклонился от получения направленного ему заказным письмом с уведомлением вызова в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как установлено в судебном заседании, 16.11.2015 года в соответствии с заключенным сторонами кредитным договором 

<

***> истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 643 222 рубля 40 копеек под 15% годовых, а ФИО1 обязался вернуть сумму кредита в срок до 16.11.2022 года, ежемесячно уплачивая платежи по кредиту согласно графику, являющемуся приложением к договору.

В связи с тем что ФИО1, получив кредит, выполнял обязательства по его возврату с нарушением условий договора, уклоняясь от возврата суммы кредита – с января 2016 года перестал вносить предусмотренные графиком денежные суммы, ПАО «АТБ» направил ему требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Поскольку данное требование выполнено не было, ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» как кредитор принял решение о взыскании с ответчика через суд полной оставшейся непогашенной суммы кредита. 

В соответствии с представленными истцом расчетами, проверенными судом, не оспоренными ответчиком, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет: основной долг в размере 638 743 рубля 04 копейки, проценты в размере 179 982 рубля 54 копейки, неустойка в размере 2 836 978 рублей 61 копейка, которую истец просит взыскать в размере 15 000 рублей, т.е. - на общую сумму 833 725 рублей 58 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 11 537 рублей 26 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору на сумму 833 725 рублей 58 копеек, судебные расходы в размере 11 537 рублей 26 копеек, на общую сумму 845 262 рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева