Дело №2-77/2025 (2-1046/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2025 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» 

<

***>-(4)/044/8047/20999-42092 от 19.06.2018 предоставил ИП ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1 000 000 руб. на срок 36 мес. под 21% годовых. Порядок погашения кредита установлен кредитным договором и правилами предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта». Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №№. Согласно п. 6 приложения №1 к заявлению о присоединении при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п.3.3. заявления о присоединении погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплаты процентов за пользование лимитом кредитования осуществляется согласно графику платежей. Согласно п. 3.6. Общих условий кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», лимит кредитования устанавливается на срок 36 месяцев с возможностью пролонгации лимита кредитования на аналогичный срок в дату пролонгации. В связи с этим срок кредитования был увеличен. Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается расчетом. По состоянию на 07.11.2024 задолженность ответчика составляет 673 271 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 574 958 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 98 312 руб. 58 коп. Согласно выписке из ЕГРИП по состоянию на 08.11.2024 ИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2024. 07.10.2024 кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

На основании ст.ст.11,24,307,309,310,314,330, 331,401,807,809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***>-(4)/044/8047/20999-42092 от 19.06.2018 за период с 20.06.2024 по 07.11.2024 (включительно) в размере 673 271 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 574 958 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 98 312 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 руб. 43 коп., всего 691 736 руб. 75 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, но согласилась с наличием долга, указала, что попытка заключить мировое соглашение не увенчалась успехом, платежи по квитанциям, которые она предоставила, истцом учтены. 

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заполнила анкету должника по кредитному договору 

<

***>-(4)/044/8047/20999-42092, вид кредита – корпоративная кредитная карта, заявление о присоединении к условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» для индивидуального предпринимателя. 

09.07.2024 ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. 

Истцом представлены выписка по операциям на счете (специальном банковском счете), расчёт цены иска 

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.11.2024 задолженность по состоянию на 07.11.2024 составила 673 271 руб. 32 коп., из них: ссудная задолженность составила 574 958 руб. 74 коп., задолженность по неустойке – 98 312 руб. 58 коп. 

07.10.2024 Сбербанк в адрес должника направил требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 05.10.2024 общая сумма задолженности составляет 712 858 руб. 34 коп., из них: просроченный основной долг 644 958 руб. 74 коп., неустойка 67 899 руб. 60 коп., досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 06.11.2024. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований, ответчиком никаких возражений и доказательств в обоснование возражений не предоставлено.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ( ИНН № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***>-(4)/044/8047/20999-42092 от 19.06.2018 за период с 20.06.2024 по 07.11.2024 (включительно) в размере 673 271 руб. 32 коп., в том числе: просроченный основной долг – 574 958 руб. 74 коп., неустойка за просроченный основной долг – 98 312 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 465 руб. 43 коп., а всего 691 736 руб. 75 коп. (шестьсот девяносто одну тысячу семьсот тридцать шесть рублей 75 копеек). 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 6 марта 2025 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-77/2025 (2-1046/2024), которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.