УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 27 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Шиндаевой О.И., 

при секретаре судебного заседания Франтенко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Мельникова А.И., 

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес, мкр. Радужный, Адрес, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, осуществляющего трудовую деятельность в должности сотрудника склада ООО «Екатеринбург Яблоко», ограниченно годного к военной службе, несудимого, 

которому по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 19 часов 36 минут Дата, более точное время следствием не установлено, находился в 20 метрах от АдресА по Адрес в Адрес, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, а именно на их незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, ФИО1 в указанные дату и время, находясь по вышеуказанному адресу, поднял из тайника-«закладки» с земли и забрал себе растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен- 1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо [бутаноат (MDMB(N)-022), в не установленном следствием количестве, но не менее 0,650 г, что является крупным размером, тем самым, незаконно и умышленно у не установленного следствием лица приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, для личного употребления. После чего, действуя умышленно, без цели сбыта, ФИО1 незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство убрал к себе в левый наружный карман джинс, надетых на нем, с целью дальнейшего личного употребления, тем самым, стал незаконно хранить его при себе с момента незаконного приобретения.

Далее Дата в вечернее время, но не позднее 19 часов 36 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая незаконно хранить в своей одежде незаконно приобретенную им растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо [бутаноат (МDМВ(N)-022), общей массой 0,650 г, что является крупным размером, проследовал с ним до магазина «Бристоль», расположенного по адресу: Адрес, где в дальнейшем был задержан сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», осуществляющими патрулирование территории, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».

В последующем в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут Дата при проведении личного досмотра в отделе полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенном по адресу: Адрес, у ФИО1 была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся смесью частей растения табак и наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н- индазол-3-карбоксамидо [бутаноат (МDМВ(N)-022), общей массой 0,650 г, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, с момента незаконного приобретения и до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 суду показал, что полностью признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению, в содеянном раскаивается, поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены и проверены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от Дата. из которых установлено, что Дата около 19 часов 00 минут он прогуливался в районе «Ивату» в Адрес, гулял по «Аллее мужества, воинской и трудовой деятельности». Проходя по данной аллее, он увидел лавочку, на которую решил присесть, чтобы отдохнуть. Сидя на данной лавочке, под ней он обнаружил полимерный пакетик, внутри которого находилась растительная масса коричневого цвета. Он сразу понял, что это наркотическое средство, т.к. ранее уже пробовал аналогичное наркотическое средство и имел представление о том, как оно выглядит, однако, какое именно это наркотическое средство, он на тот момент не знал. Он поднял данный пакетик с веществом растительного происхождения коричневого цвета из-под лавочки и убрал его в левый наружный карман надетых на нем джинс. Наркотическое средство он решил оставить себе для личного употребления, сбывать его, кого-либо угощать им он не собирался. При этом он понимал, что за хранение найденного им наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность. Далее он направился в магазин «Бристоль» по адресу: Адрес пути следования к нему он решил употребить найденное им наркотическое вещество путем курения через сигарету, для чего забил сигарету веществом, а прозрачный полимерный пакетик с оставшимся веществом затем снова убрал в левый наружный карман надетых на нем джинс. Подойдя к магазину «Бристоль» по адресу: Адрес, в магазине он хотел подзарядить свой сотовый телефон. Однако, находясь у магазина, после употребления вышеуказанного наркотического средства путем курения он почувствовал себя плохо, понял, что переборщил с дозой, когда курил наркотическое средство. Далее он плохо помнит происходящее, т.к. потерял сознание, которое к нему пришло, когда приехали сотрудники полиции, также рядом он увидел своего отца ФИО7 и свою знакомую ФИО13 Как те оказались с ним рядом, он не знает. Придя в себя, он понимал и осознавал, что происходит, что при нем в кармане джинс находится наркотическое средство, которое он хранит при себе, однако, сообщать об этом он никому не стал, т.к. испугался. Он помнит, как приехала «скорая помощь», его хотели госпитализировать, однако, от госпитализации он отказался, т.к. ему стало лучше и он пришел в сознание. Он помнит, что рядом находились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться, однако, свои данные он им не говорил, документов, удостоверяющих личность, у него при себе не было. Далее его посадили в служебный автомобиль и доставили в отдел полиции №. В автомобиле ППС ему уже стало значительно лучше, он понимал, что при нем находится наркотическое средство, что за это предусмотрена уголовная ответственность, однако, никому о том, что при нем находится наркотическое средство, он не говорил. Сотрудники ППС пояснили, что доставляют его в отдел полиции № для установления его личности, т.к. документов у него при себе не имеется, а называть свои данные он отказывался. Также он понимал, что сотрудники доставляют его в отдел полиции, поскольку его состояние нахождения в наркотическом опьянении было очевидным. На тот момент он был одет в куртку черного цвета, мастерку оранжевого цвета, джинсы и кроссовки серого цвета. В отделе полиции на него составили протокол административного задержания и выписали направление на прохождение медицинского освидетельствования. Далее сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет производиться личный досмотр. Затем в помещении дежурной части отдела полиции, куда также были приглашены двое ранее ему незнакомых мужчин в качестве понятых, один из сотрудников полиции стал проводить личный его досмотр, перед проведением которого сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, также спросил - имеются ли при нем запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что он ответил отрицательно, хотя понимал, что при нем имеется наркотическое средство, но боялся в этом признаться. Сотрудник полиции начал проводить личный его досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетых на нем джинс серого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри веществом коричневого цвета, который был продемонстрирован всем участвующим лицам. Далее сотрудник полиции спросил у него, что находится внутри прозрачного полимерного пакетика, на что он ответил, что не знает, однако, понимал, что там находится наркотическое средство, но боялся в этом признаться. После чего прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета внутри был упакован в белый бумажный конверт, на который сотрудник полиции нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции №», бирка заверена подписями участвующих лиц, после чего конверт оклеен прозрачной липкой лентой-скотч. После составления протокола все участвующие лица ознакомились с его содержанием и поставили свои подписи. замечаний и дополнений никто не выражал. После установления его личности, составления протокола об административном задержании, в рамках которого был произведен его личный досмотр, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Показания он дает добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции. Готов сотрудничать с органами предварительного следствия и добровольно указать место, где он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д. 45-49).

Из протокола дополнительного допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от Дата установлено, что ранее данные им показания он подтверждает в полном объеме, желает дополнить, что при проведении следственного действия «Проверка показаний на месте» следователю он добровольно указал участок местности, где незаконно приобрел наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления - в 20 метрах от АдресА по Адрес в Адрес, и на магазин «Бристоль» по адресу: Адрес, где ему стало плохо и откуда его забрали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции №. Кроме того, после обозрения представленного ему в порядке ст. 190 УПК РФ акта медицинского освидетельствования из ИОПНД Адрес, согласно которому у него выявлено наркотическое опьянение, он поясняет, что, как он и говорил ранее, Дата он употреблял наркотические средства. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 144-145).

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от Дата установлено, что раннее данные им показания он подтверждает. Вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Действительно, при обстоятельствах указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, Дата он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство в крупном размере (л.д. 150-153).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 их подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, без какого либо принуждения, оказания давления, более наркотические средства он не употребляет, зависимости от наркотических средств не испытывает.

Показания подсудимого ФИО1 суд считает достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, соответствующими действительности, так как они последовательны, согласуются с показаниями свидетеля и письменными доказательствами, что позволяет положить их в основу приговора при доказывании вины подсудимого в совершении изложенного выше преступления в совокупности с другими исследованными судом доказательствами. 

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается проверенными судом доказательствами: показаниями свидетеля, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. К такому выводу суд пришел как из анализа показаний подсудимого, так и других доказательств по делу, исследованных в судебном заседании. 

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия Дата, установлено, что с марта 2024 года и по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входят выявление, раскрытие, пресечение преступлений на обслуживаемой им территории. Дата он находился на своем рабочем месте в ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес А. Примерно в 20 часов 35 минут дежурный ДЧ ОП-9 сообщил, что доставленный сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» гражданин, установленный как ФИО1, Дата года рождения, по внешним признакам - невнятной речи, расширенным зрачкам, бледному цвету лица - находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем сотрудником дежурной части отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» в отношении ФИО2 был составлен протокол административного задержания, в рамках которого в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ Дата им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 в дежурную часть ОП-9 были приглашены понятые - ФИО3, Дата гола рождения, и ФИО4, Дата года рождения, которым он пояснил, что ФИО2 является доставленным в отдел полиции и в отношении последнего будет произведен личный досмотр. Далее он в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, права и обязанности каждого из них. При этом он начал заполнять соответствующий протокол, куда вписывал анкетные данные понятных, после чего в присутствии понятых он попросил представиться ФИО1, который сообщил свои фамилию, имя, отчество, дату рождения и адрес проживания, эти данные он также внес в протокол личного досмотра. После чего он задал ФИО1 вопрос - имеются ли при том вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил отрицательно, данная информация также была отражена им в протоколе, нарду с информацией о том, что ФИО1 был одет в куртку черного цвета, под которой была мастерка оранжевого цвета, рубашку синего цвета, джинсы серого цвета, носки белого цвета, трусы черного цвета, кроссовки серого цвета. Затем в ходе производства личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане надетых на том джинс им был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета внутри, который был им продемонстрирован участвующим лицам. Далее он задал вопрос ФИО1 - что находится внутри прозрачного полимерного пакетика, на что тот ответил, что не знает. Данный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на который он нанес пояснительную надпись: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», конверт был им опечатан бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции № 9», на которой все поставили свои подписи, обмотан прозрачной липкой лентой-«скотч». В ходе личного досмотра ФИО1 он вел протокол, с которым по окончании досмотра все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний и дополнений никто из участвующих лиц не заявлял. Изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 прозрачный полимерный пакетик с веществом коричневого цвета внутри в упакованном и опечатанном виде был им направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Адрес для установления, является ли изъятое вещество наркотическим средством. На основании справки об исследовании № от Дата установлено, что указанное вещество – это растительная масса, являющаяся частями растения табака и содержащая в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022). Согласно вышеуказанной справке об исследовании растительная масса была отделена от первоначальной упаковки (прозрачного пакетика) и в дальнейшем помещена в новый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, который помещен в первоначальную упаковку, опечатанную бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч. Первоначальная упаковка от растительной массы - прозрачный пакетик, был помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч. По окончании исследования вышеуказанные упаковки были возвращены ему вместе со справкой об исследовании № от Дата. В настоящий момент при нем находятся: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции №», с подписями участвующих лиц, конверт оклеен прозрачной липкой лентой-«скотч», опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого находится первоначальная упаковка от вещества (прозрачный пакетик), опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658» бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч, которые он желает выдать добровольно для приобщения к материалам уголовного дела (л.д. 70-74).

Показания свидетеля ФИО8 об известных ему обстоятельствах совершенного преступления суд находит достоверными, соответствующими действительности, они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, кроме того, в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд доверяет им.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 суду показала, что подсудимый ФИО1 – ее сын, которого она может охарактеризовать только с положительной стороны. Сын – нормальный парень, не проблемный, в общении с плохими компаниями замечен не был, не грубил, помогал ей по дому, занимался конькобежным спортом, работает, проживает отдельно от них около двух месяцев. Ранее за сыном она такого не замечала, связывает случившееся с эмоциональным состоянием сына из-за проблем в их семье и гибели его друга.

Показания свидетеля ФИО6, суд принимает в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1

Объективным подтверждением вины подсудимого в совершении изложенного преступления являются следующие доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО9, зарегистрированный Дата в КУСП ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» за №, из содержания которого следует, что ФИО2, находясь около Адрес в Адрес, незаконно без цели сбыта, хранил при себе растительную массу, которая является смесью частей растения табак и наркотического средства - производного 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 0,650 г, что является крупным размером; в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протокол личного досмотра от Дата, согласно которому в помещении ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: Адрес, в присутствии понятых у ФИО2 был изъят полимерный пакетик с растительной массой, упакованный в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции №», с подписями участвующих лиц, оклеенный липкой лентой-скотч (л.д. 14-16);

- справка об исследовании № от Дата, согласно которой представленное на исследование вещество является растительной массой, которая является частями растения табака и содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1- бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2(1- пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат (MDMB(N)-022), общей массой 0,650 Адрес масса была отделена от первоначальной упаковки (прозрачного пакетика). В процессе исследования израсходовано 0,010 г растительной массы (л.д. 27);

- протокол выемки от Дата (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля ФИО8 изъяты; бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции №», с подписями участвующих лиц, оклеенный прозрачной липкой лентой-«скотч», опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», зафиксированной фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого находится первоначальная упаковка от растительной массы (прозрачный пакетик), опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч (л.д. 78-81);

- протокол осмотра предметов (документов) от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрены изъятые у свидетеля ФИО8: бумажный конверт, внутри которого находится пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри растительной массой, с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра у ФИО2», опечатанный бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть отдел полиции №», с подписями участвующих лиц, оклеенный прозрачной липкой лентой-«скотч», опечатанный биркой в виде фрагмента бумаги с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», зафиксированной фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, внутри которого находится первоначальная упаковка от растительной массы (прозрачный пакетик), опечатанный бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистический центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец ФИО5 КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч; постановлением от Дата признаны и приобщены к уголовном уделу в качестве вещественных доказательств (л.д. 87-94);

- протокол осмотра места происшествия от Дата (с фототаблицей), согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от АдресА по Адрес в Адрес, установлено место совершения преступления (л.д. 126-129).

Данные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие чего являются допустимыми доказательствами, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и стороной защиты не оспаривается. 

Согласно выводам заключения эксперта № от Дата представленная на экспертизу растительная масса является смесью частей растения табак и наркотического средства – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (МDМВ(N)-022) (л.д. 97-101).

Оценивая заключение экспертизы, назначенной и проведенной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являющейся допустимым доказательством, суд наряду с изложенными выше доказательствами приходит к объективному выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Проверив и оценив изложенные доказательства, признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми к данному уголовному делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, дополняя друг друга, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, оценив их в совокупности, суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его объяснением от 02.05.2024 (л.д. 30-31), которое суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил содержание объяснения, пояснив, что давал его добровольно в целях раскрытия совершенного им преступления.

Представленные доказательства, тщательно и всесторонне исследованные в судебном заседании, суд признает достоверными, соответствующими действительности, относимыми к уголовному делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного уголовного дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Поскольку ФИО1, не имея специального разрешения компетентных органов на осуществление каких-либо операций с наркотическими средствами, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, умышленно Дата не позднее 19 часов 36 минут, находясь в 20 метрах от АдресА по Адрес в Адрес, приобрел, изъяв из тайника-«закладки» с земли растительную массу, являющуюся смесью частей растения табак и наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо {бутаноат(МDМВ(N)-022), в не установленном следствием количестве, но не менее 0,650 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от Дата N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером и относится к списку наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и хранил ее при себе до момента его задержания сотрудниками полиции Дата не позднее 19 часов 36 минут и изъятия указанной массы сотрудниками полиции при проведении его личного досмотра Дата в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут.

Принимая во внимание сведения о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также поведение подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, так как подсудимый вел себя адекватно, последовательно отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает объяснение от Дата (л.д. 30-31) и признательные показания на стадии предварительного следствия как активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (с учетом наличия хронических заболеваний) и его молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики подсудимого, его участие в волонтерской деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-9 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 171), матерью ФИО6, по месту обучения в МБОУ Адрес СОШ № и по месту работы в ООО «Екатеринбург Яблоко» - положительно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрена возможность назначения наказания только в виде лишения свободы.

Определяя наказание подсудимому, суд в соответствии с общими принципами назначения наказания учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, обладающее повышенной степенью общественной опасности, поскольку направлено против здоровья и нравственности населения. Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также поведение ФИО1 в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд находит раскаяние подсудимого в совершенном преступлении искренним и считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. Направление ФИО1 в места лишения свободы, по мнению суда, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости, может негативно отразиться на условиях его жизни и семьи. 

Суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением, учитывая его возраст, трудоспособность и состояние здоровья, определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда. 

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому ФИО1 суд считает возможным не применять, считая назначенного основного наказания достаточным для его исправления.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы быть признаны исключительными, а равно обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

Вместе с тем при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление в соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Айдарова Е.К. в судебном заседании по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием их в доход государства с осужденного Свистунова С.С., который трудоспособен и трудоустроен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката он не отказывался, не возражал о взыскании с него суммы процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: 

- растительную массу, являющуюся частями растения табака и содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, а именно метил-3,3-диметил-2-(1-пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (MDMB(N)-022) общей массой 0,630 г; первоначальную упаковку от растительной массы (прозрачный пакет), находящуюся в пакете из прозрачного бесцветного материала с застежкой «zip-lock» и полосой красного цвета, опечатанном бумажным фрагментом с оттиском печати круглой формы «Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Адрес» (ГУ МВД России по Адрес) * Экспертно-криминалистической центр * №», с пояснительной надписью: «Спр № спец солпова КУСП 6658», бирка зафиксирована фрагментом прозрачной липкой ленты-скотч, по верхнему краю опечатанном бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции №», заверенной подписью следователя, –хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-9 МУ МВД России «Иркутское», - по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.И. Шиндаева