Дело № 5-467/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 20 сентября 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе 

судьи Медведской Ю.В.,

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевших – Ч.Е.С., К.С.Р., 

представителя несовершеннолетней потерпевшей К.С.Р. – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 сентября 2017 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1,2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, 

установил:

ФИО1 нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам Ч.Е.С., К.С.Р., а также легкого вреда здоровью К.Д.Р., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут на 

<

адрес> ФИО1 управляла автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. № со скоростью не обеспечивающий водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершила съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «

<

данные изъяты>» Ч.Е.С., К.С.Р. причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру К.Д.Р. причинен легкий вред здоровью. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Ч.Е.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой ключицы в средней трети. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и согласно п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года 194н, относятся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, К.С.Р. причинены телесные повреждения в виде закрытых переломов правой ключицы в средней трети со смещением отломков, правого поперечного отростка 7-го шейного позвонка без смещения отломков. Данные повреждения сопряжены с длительным расстройством здоровья на срок более 21 дня и согласно п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 года 194н, относятся к повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью, К.Д.Р. причинены телесные повреждения сотрясения головного мозга. Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и согласно п. 8.1 приложения к приказу МЗ И СР РФ от 24.04.2008 года 194н, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ признала полностью, пояснила, что совершила съезд в кювет при указанных в материалах дела обстоятельствах, пострадали в дорожно-транспортном происшествии ее несовершеннолетние дети и племянник, раскаивается, просит суд не лишать ее права управления транспортными средствами, так транспортное средство необходимо для нужд семьи.

Потерпевший Ч.Е.С. в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло при указанных в материалах дела обстоятельствах. Претензий к ФИО1 не имеет, полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшего Ч.Е.С., которые согласуются с материалами дела об административном правонарушении, а также письменными материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-8), схемой к протоколу осмотра места ДТП (л.д. 9); объяснениями Ч.С.В. (л.д. 11, 12); объяснениями К.С.Р. (л.д. 13); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (14-15); телефонограммой (л.д.16,17); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ч.Е.С. (л.д. 44-45); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.С.Р. (л.д. 53-54); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.Д.Р. (л.д. 62-63). 

Как усматривается, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются представленными письменными материалами дела.

Заключения эксперта в полном объёме отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных исследований. Заключение составлено квалифицированным специалистам, имеющим специальные познания в данной области и имеющим право на проведение исследования. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. 

Таким образом, оценив указанные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной, квалифицирует ее действия по ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой и средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему.

Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на имущественное положение виновного лица. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние, наличие двоих несовершеннолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по 

<

адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН №, КПП – №, Код ОКТМО – №, № счета получателя платежа – № в Отделении по 

<

адрес> Северо-Западного Главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское), БИК – №, наименование платежа: административный штраф УМВД России по 

<

адрес>. Код бюджетной классификации – №, протокол № 

<

адрес>, УИН №.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:

Оригинал постановления находится в материалах дела №5-467/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Судья_____________