копия

Дело № 1-270/2024 

66RS0007-01-2024-001800-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 марта 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Шевченко Р.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куляшовой П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Фота Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Волосатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Кропоткинским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

осужденного: 

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей в порядке задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. 

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

17.12.2023 около 18:40 у ФИО1, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес> в г. Екатеринбург, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта. 

Реализуя свой умысел, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, в указанное время, того же дня ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с принадлежащего ему сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с установленной в нем сим картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером телефона №, посредством сети «Интернет» через установленное приложение «Телеграмм» зашел на бот канал «

<

данные изъяты>», где договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении для личного употребления наркотического средства 

<

данные изъяты>), общей массой 1,91 гр., что является значительным размером, стоимостью 5280 рублей.

После чего, в указанное время того же дня, ФИО1 с принадлежащего ему указанного выше сотового телефона, через установленное приложение «Альфа-банк», перевел денежные средства в сумме 5280 рублей на неустановленный номер карты, который сообщил неизвестный в счет оплаты за незаконно приобретаемое им вышеуказанное наркотическое средство. 

Затем, 17.12.2023 около 19:10, ФИО1 на указанный сотовый телефон от неизвестного поступило сообщение с фотографией и географическими координатами 56.77473, 60.69987 места нахождения «тайника» с наркотическим средством, которое находилось у основания дерева под снегом в 500 м от 

<

адрес> в г. Екатеринбурге.

17.12.2023 около 20:00 ФИО1 находясь в лесном массиве в 500м от 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, у основания дерева согласно вышеуказанных географических координат, обнаружил закладку в виде свертка из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета с наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой 1,91 гр., которое взял себе тем самым, незаконно приобрел и положил в правый боковой карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить указанное наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

После чего, 17.12.2023 около 20:20, ФИО1 находящийся у 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, был замечен сотрудниками полиции и задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ. Затем, ФИО1 был доставлен в служебное помещение ОП № 13 по адресу 

<

адрес> в г. Екатеринбурге, где в тот же день, в 22:00 в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок». В пакете обнаружен аналогичный пакет с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> общей массой 1,91 гр., что является значительным размером, принадлежащим ФИО1, незаконно приобретенным и хранимым последним при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно справке о предварительном исследовании № 4391 от 18.12.2023 и заключения эксперта № 8131 от 06.01.2024, представленное вещество содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон) - наркотическое средство Списка 1 «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на исследовании виде, составила 1,91 гр. 

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления РФ № 1134 от 10.07.2023) 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическому средству.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями введено Постановлением Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023) значительным размером наркотического средства - 

<

данные изъяты>), признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 гр. Количество наркотического средства - 

<

данные изъяты> массой 1,91 гр. относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, существо обвинения ему понятно, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и защитник, в своем обращении к суду, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступное деяние окончено, является умышленным, относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям небольшой тяжести, объектом преступного посягательства является здоровье населения. 

Правовых оснований для изменения категории преступления не имеется.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 147, 148), несмотря на отсутствие официального места работы, фактически трудоустроен, занимается общественно-полезной деятельностью, по месту жительства, по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно (л.д. 131, 132), суд также учитывает возраст подсудимого, его материальное и фактическое семейное положение, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех деталей его совершения, в силу части 2 настоящей статьи, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений, внесение благотворительного взноса (л.д. 150-152), состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда тяжелых хронических заболеваний, а также состояние здоровья его близких, нуждающихся в постороннем уходе.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает, в силу требований ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по приговору от 20.04.2017 за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключая возможность назначения иных видов основного наказания.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к подсудимому нормы статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о невозможности назначения при любом виде рецидива преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также иные вышеуказанные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства лишает суд возможности применения требований части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом особого порядка судебного разбирательства при назначении наказания судом применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания в размере не более двух тетей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Поскольку ФИО1 приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, имевшего место 28.08.2023, к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы следует назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения наказания, принимая во внимание данные о личности подсудимого, назначение срока лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с протоколом задержания ФИО1 задержан в качестве подозреваемого 18.12.2023 (л.д. 89-91), вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что фактически он задержан по подозрению в совершении преступления 17.12.2023, что следует из исследованных материалов дела.

Согласно ч. 3 ст. 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, срок содержания под стражей при задержании исчисляется с момента фактического задержания. 

С учетом изложенного в срок содержания под стражей в порядке задержания подлежит зачесть время содержания ФИО1 с учетом его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ, а именно вещественные доказательства: наркотические средства, на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу; сотовый телефон марки «Realme», на основании п. 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и п. «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Процессуальные издержки, затраченные на услуги труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного заседания, взысканию с ФИО1 не подлежат на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Этапировать ФИО1 через ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН РФ по Свердловской области. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 17.12.2023 по 21.02.2024, а так же с 14.03.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также отбытое по приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2024, с 14.02.2024 по 03.03.2024 и в порядке задержания с 28.08.2023 по 31.08.2023, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в период предварительного расследования и судебного разбирательства, освободить в полном объеме.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,87 гр., хранящееся по квитанции № 82 в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта указанного наркотического средства (л.д. 58). 

- сотовый телефон «

<

данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 35, - конфисковать и обратить в доход государства (л.д. 38). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня поручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием технических средств в совещательной комнате.

Председательствующий Р.Н. Шевченко

Верно:

Председательствующий Р.Н. Шевченко