№ 2-2515/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 03 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Щербакове Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 170690 руб., госпошлины в сумме 4614 руб., пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года передал ответчику в долг 101000 руб. по договору займа, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик деньги не возвратил, проценты за просрочку возврата долга составили 69690 руб. ( 1% от суммы займа за каждый день просрочки).

Истец в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Суд,, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договоров, а также и из судебных решений.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 808, 809 Гражданского кодекса РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ответчику в долг денежные средства в сумме 101000 руб. по договору займа, со сроком возврата – до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.1. в случае просрочки возврата займа заемщик выплачивает пеню в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Ответчик деньги не возвратил, проценты за просрочку возврата долга составили 69690 руб. за 69 дней просрочки.

Ответчиком не представлены доказательства возврата суммы долга, либо иные доказательства возражений по иску. 

При отсутствии возражений по иску суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как не соответствуют требованиям ст. 151, 1099 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми неисполнение обязательств по договору займа не является основанием для взыскания компенсации морального вреда.

На основании ст. 98, 100 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4614 руб., а также расходы на юридические услуги частично,в сумме 3000 руб., так как представитель истца в судебном заседании не участвовал. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 101000 ( сто одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 69690 ( шестьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб., госпошлины в сумме 4614 ( четыре тысячи шестьсот четырнадцать) руб., судебные расходы в сумме 3000 ( три тысячи) руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение изготовлено 10 декабря 2019 года.

Судья: Романенко Л.Л.