Уголовное дело № 1- 49/2025

УИД: 33RS0013-01-2025-000563-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Меленки 

Меленковский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Кострюкова Д.В.,

при секретаре Наумовой Л.А., 

с участием государственных обвинителей Суркова Р.И., Тарасовой О.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Курненковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, судимой: 

ДД.ММ.ГГГГ Меленковским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно; постановлением Меленковского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 1 месяц 27 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 27 дней, освободившейся ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления имели место на территории 

<

адрес> при следующих, установленных судом, обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась совместно с Потерпевший №1 в доме последнего по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>-А, где на подоконнике окна в комнате указанного выше дома, обнаружила мобильный телефон «Samsung» SM - A032F/DS Galaxy A03 Core 32 Gb Black, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного мобильного телефона для его использования в личных целях. Исполняя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут с целью хищения чужого имущества - указанного мобильного телефона, действуя умышленно, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, тайно путем свободного доступа, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны спящего в доме Потерпевший №1, с подоконника окна в комнате вышеуказанного дома, тайно похитила мобильный телефон «Samsung» SM - A032F/DS Galaxy A03 Core 32 Gb Black стоимостью 2 748 рублей 94 копейки, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным мобильным телефоном ФИО1 из указанного выше дома скрылась, впоследствии обратив его в свою собственность. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 748 рублей 94 копейки. 

Также ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находилась в доме последнего, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>-А. В это время у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные день и время с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно, с корыстной целью на противоправные, безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись бесконтрольностью со стороны спящего в доме Потерпевший №1, изъяла обнаруженную ею банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, находящуюся в чехле ранее ею похищенного мобильного телефона.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в структурном подразделении № территориального Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, к которому выпущена банковская карта №, в период времени с 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, осознанно и незаконно, из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту и ранее похищенный у Потерпевший №1 мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», тайно от собственника и других лиц, без участия уполномоченных работников торговых организаций, воспользовавшись тем обстоятельством, что похищенная ею банковская карта подключена к функции бесконтактной оплаты, похитила с вышеуказанного банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, оплатив бесконтактным способом покупки в магазинах на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а также осуществила через указанное мобильное приложение, операции по переводу денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, на сторонние банковские счета, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела при содействии Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях и о принадлежности банковской карты, оплату товаров на сумму 230 рублей 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела при содействии Свидетель №1, не осведомленного о ее преступных намерениях и о принадлежности банковской каты, оплату товаров на сумму 877 рублей 83 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет водителя такси, оплатив услугу перевозки на сумму 1000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет водителя такси, оплатив услугу перевозки на сумму 2 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут находясь в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвела оплату товаров на сумму 549 рублей 99 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты находясь у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет водителя такси, оплатив услугу перевозки на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, произвела оплату товаров на сумму 313 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут, находясь у 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет водителя такси, оплатив услугу перевозки на сумму 300 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут, находясь в 

<

адрес>, осуществила перевод денежных средств с банковского счета № на банковский счет Свидетель №2, с целью возврата долга последнему на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут и 07 часов 49 минут в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, произвела при содействии Свидетель №2, не осведомленного о ее преступных намерениях и о принадлежности банковской карты, оплату товаров на суммы 341 рубль и 110 рублей.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 26 022 рубля 79 копеек. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО1, данных на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на предварительном следствии она также вину по предъявленному обвинению признавала полностью. При этом показала, что с 12 по ДД.ММ.ГГГГ проживала в доме Потерпевший №1 в д. 

<

адрес> Меленковского района Владимирской области, распивая спиртное. Алкоголь приобретал Потерпевший №1, которому ДД.ММ.ГГГГ поступил банковский перевод на сумму 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она, находясь рядом с потерпевшим, запомнила пароль для входа в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», который вводил ФИО9, осуществляя перевод денежных средств своей бывшей жене. Вечером этого же дня около 18 часов 30 минут, когда Потерпевший №1 после употребления спиртного уснул, на его мобильный телефон позвонил Свидетель №1. На звонок ответила она и предложила последнему забрать её из дома Потерпевший №1 Когда Свидетель №1 подъехал к дому Потерпевший №1, у неё возникла мысль похитить мобильный телефон потерпевшего, в чехле которого находилась его банковская карта, чтобы в дальнейшем использовать денежные средства с банковского счета и телефон в личных целях. Около 19 часов она взяла телефон Потерпевший №1, в чехле которого находилась банковская карта, и покинула дом потерпевшего, уехал с Свидетель №1 в 

<

адрес>. По пути заехали в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где по её просьбе Свидетель №1 приобрел спиртное на сумму 230 рублей 97 копеек, расплатившись банковской картой похищенной у Потерпевший №1 Свидетель №1 она сообщила, что банковская карта принадлежит ей. В 

<

адрес> водитель такси привез их с Свидетель №1 к магазину «Красное и Белое» на 

<

адрес>, за что она перевела таксисту 1 000 рублей через приложение «Сербанк Онлайн», установленное в телефоне Потерпевший №1 Свидетель №1 в означенном магазине, расплатившись похищенной ей банковской картой, прибрел спиртное, сигареты, чипсы на общую сумму 877 рублей 83 копейки. Когда он вернулся в автомобиль, она перевела таксисту еще 2000 рублей, и с Свидетель №1 продолжили распивать спиртное в машине. Минут через тридцать Свидетель №1 на такси поехал домой, а её высадили на перекрестке улиц 

<

адрес> 

<

адрес>. После этого она решила пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Остановив проезжающий мимо автомобиль такси, она приехала к указанному магазину, где приобрела бутылку водки и энергетический напиток, оплатив покупку на сумму 549 рублей 99 копеек банковской картой Потерпевший №1 Ожидавшему её водителю такси она перечислила через приложение «Сербанк Онлайн» 300 рублей. Далее в магазине «

<

данные изъяты>» она купила сигареты на сумму 313 рублей, расплатившись той же банковской картой, а затем попросила водителя такси отвезти её по адресу: 

<

адрес>, где оплатила его услуги через приложение «Сербанк Онлайн» в сумме 300 рублей. Находясь в доме Свидетель №2, расположенному по указанному адресу, перевела ему через приложение «Сербанк Онлайн» 20 000 рублей, возвратив имевшийся перед ним долг. Ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ она провела в доме Свидетель №2, которого утром попросила сходить в магазин за сигаретами и передала для оплаты банковскую карту Потерпевший №1, при этом Свидетель №2 не сообщала, что карта ей похищена. Позднее на телефоне увидела, что Свидетель №2 оплатил покупки на суммы 341 рубль и 110 рублей. Больше никаких покупок с использованием банковской карты Потерпевший №1 она не совершала. В содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 26 022 рубля 79 копеек, причиненный Потерпевший №1, она возместила в полном объеме путем передачи потерпевшему наличных денежных средств в указанной сумме (т.1 л.д. 153-158). 

После оглашения показаний ФИО1 поддержала их в полном объеме. Пояснила, что принесла извинения Потерпевший №1

Свои признательные показания ФИО1 подтверждала и в ходе проверки показаний на месте, оформленной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, указав, в том числе, конкретное место (на подоконнике) в доме Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>А, откуда ДД.ММ.ГГГГ она похитила принадлежащие потерпевшему мобильный телефон и находящуюся в его чехле банковскую карту, а также торговые точки, в которых осуществлялись покупки с использованием похищенной карты, места оплаты услуг такси и дом Свидетель №2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила перевод денежных средств последнему в сумме 20 000 рублей со счета Потерпевший №1 (л.д. 140-146).

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования и проверенных в ходе судебного разбирательства.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 52-55, 64-65), которые после оглашения он поддержал в полном объеме, следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>-А. У него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», открытая на его имя с банковским счетом №, которую он открыл ДД.ММ.ГГГГ. С 12 до ДД.ММ.ГГГГ с ним в указанном доме проживала ФИО1, с которой они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ на его банковскую карту осуществлен перевод в сумме 70 000 рублей в качестве социальной помощи для проведения водопровода в доме, в котором он проживает. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он переводил денежные средства со своего банковского счета в сумме 10 000 рублей своей бывшей жене, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в его мобильном телефоне марки «Samsung». При осуществлении данной операции рядом с ним находилась ФИО1, которой было известно о наличии денежных средств на счете банковской карты, а также известен код для входа в его личный кабинет ПАО «Сбербанк Онлайн», так как он при ней вводил его и она могла его запомнить. Также ФИО1 знала код его банковской карты, так как могла запомнить его, когда он оплачивал товары в её присутствии. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он уснул у себя дома, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Перед тем как лечь спать, он на подоконник у окна в комнате положил свой мобильный телефон марки «Samsung», в чехле которого находилась его банковская карта ПАО «Сбербанк». Когда он лег спать, ФИО1 оставалась у него дома. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил, что ФИО1 в доме нет, а также отсутствуют его мобильный телефон и банковская карта, хранящаяся в чехле его мобильного телефона. Осмотрев дом, мобильного телефона и банковскую карту он не обнаружил. В этот же день он заблокировал украденную банковскую карту и заказал подробную выписку его банковского счета за период с 14 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, из которой стало известно, что с его банковского счета похищены денежные средства, а именно совершались покупки и переводы:

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 230 рублей 97 копеек;

- в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на сумму 1000 рублей С. Владимир ФИО5, с комиссией в размере 10 рублей;

- в 20 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 877 рублей 83 копейки;

- в 20 часов 33 минуты осуществлен перевод на сумму 2000 рублей С. Владимир ФИО5, с комиссией в размере 20 рублей;

- в 21 час 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 549 рублей 99 копеек;

- в 21 час 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен перевод на сумму 300 рублей С. Алексей Николаевич, с комиссией в размере 3 рубля;

- в 21 час 29 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине ИП ФИО2 на сумму 313 рублей;

- в 21 час 39 минут осуществлен перевод на сумму 300 рублей С. Алексей Николаевич, с комиссией в размере 3 рубля;

- в 21 час 49 минут осуществлен перевод на сумму 20 000 рублей Г. Свидетель №2, с комиссией в размере 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ:

- в 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 341 рубль;

- в 07 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, покупка в магазине ИП 

<

данные изъяты> на сумму 110 рублей. 

Причиненный материальный ущерб от хищения с его банковского счета принадлежащих ему денежных средств составила в общей сумме 26 022 рубля 79 копеек. 

Ущерб от хищения мобильного телефона марки «Samsung» составил 2 748 рублей 94 копейки, поскольку он согласен с оценкой похищенного, указанной в заключении товароведческой экспертизы.

В настоящее время ущерб ему возмещен ФИО1 в полном объеме, путем передачи ему наличных денежных средств в сумме 26 022 рубля 79 копеек, причиненный ему в результате кражи его денежных средств с его банковского счета, а также 236 рублей, которые составила сумма комиссии за переводы денежных средств. Кроме того, следователем ему возвращен похищенный у него ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung». Перед тем как возместить ущерб, ФИО1 призналась ему, что она совершила кражу его мобильного телефона и денежных средств с его банковского счета в сумме 26 022 рубля 79 копеек. ФИО1 принесла ему извинения, которые им приняты. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заезжал за ФИО1 на автомашине такси в д. 

<

адрес> Меленковского района к дому Потерпевший №1, чтобы отвезти её в 

<

адрес>. По дороге они заезжали в магазин «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где он по просьбе ФИО1 приобретал спиртное, расплачиваясь банковской картой, которую ему передавала подсудимая. Кроме того в указанный день он также по просьбе ФИО1 приобретал алкоголь, сигареты и чипсы в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном на 

<

адрес>, расплачиваясь предоставленной ей банковской картой. Также ФИО1 расплачивалась с водителем такси. О том, что банковская карта похищена ФИО1 ему известно не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д. 76-77), поддержанных свидетелем после оглашения, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в дома по адресу: 

<

адрес> пришла ФИО1, которая перевела на его банковскую карту долг, имевшийся перед ним, в сумме 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ утром по просьбе ФИО1 приобретал ей в магазине ИП «

<

данные изъяты>» две пачки сигарет, расплачиваясь банковской картой, переданной ему подсудимой. ФИО1 заверила его, что банковская карта принадлежит ей.

Помимо изложенного виновность подсудимой подтверждается совокупностью приведённых ниже доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно сообщению, поступившему в ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного отделения уголовного розыска ФИО3, следует, что Потерпевший №1, проживающий: д. 

<

адрес> 

<

адрес>А, сообщил о краже у него с 14 по ДД.ММ.ГГГГ мобильного телефона Самсунг и банковской карты (т.1 л.д. 18).

Как следует из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 сообщил, что в период с 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета совершено хищение денежных средств в сумме 26 022 рубля 79 копеек (т.1 л.д. 19). 

Фактическое наличие места совершения преступления установлено протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, в ходе которого зафиксирована обстановка в 

<

адрес>А по 

<

адрес> д. 

<

адрес> Меленковского района Владимирской области, в том числе, подоконник, на котором находился похищенный телефон с находящейся в его чехле банковской картой (т.1 л.д. 24-34).

В ходе выемки, задокументированной протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъят добровольно выданный ей мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A032F/DS» (т.1 л.д. 112-115).

Индивидуальные особенности изъятого телефона зафиксированы в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при этом участвующий в указанном следственном действии потерпевший Потерпевший №1 идентифицировал осматриваемое, как свою собственность (л.д. 116-119). Данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства и возвращен потерпевшему Потерпевший №1, согласно исследованных постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120, 121) и расписки потерпевшего (л.д.122).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от 20-ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ стоимость смартфона марки «Samsung» модели «SM-A032F/DS» на основании сведений, отраженных в копии кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его состояния, различия в комплектации составляет 2 748, 94 руб.(т.1 л.д. 102-108).

Выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Потерпевший №1, с датой открытия ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются показания подсудимой и потерпевшего о проведенных операциях, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена оплата товаров на сумму 230 рублей 97 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 1000 рублей, получатель С. Владимир ФИО5; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена оплата товаров на сумму 877 рублей 83 копейки; 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму 2000 рублей, получатель С. Владимир ФИО5; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершена оплата товаров на сумму 549 рублей 99 копеек; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты осуществлен перевод денежных средств на сумму 300 рублей, получатель С. Алексей Николаевич; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>А, совершена оплата товаров на сумму 313 рублей; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 39 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 300 рублей, получатель С. Алексей Николаевич; 

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 49 минут осуществлен перевод денежных средств на сумму 20 000 рублей, получатель Г. Свидетель №2; 

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 48 минут и 07 часов 49 минут в магазине ИП «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершена оплата товаров на суммы 341 рубль и 110 рублей ( т.1 л.д. 58-63).

Факт перечисления денежных средств в сумме 20000 рублей ФИО1 со счета Потерпевший №1на банковскую карту Свидетель №2 подтвержден выпиской по платежному счету последнего (т.1 л.д. 80).

Исследовав и оценив изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое полное подтверждение. 

В ходе судебного следствия достоверно установлено и не вызывает у суда сомнений, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в доме Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> д. 

<

адрес> 

<

адрес>А, руководствуясь корыстным мотивом, тайно похитила мобильный телефон «Samsung» SM - A032F/DS Galaxy A03 Core 32 Gb Black стоимостью 2 748 рублей 94 копейки, принадлежащий потерпевшему, который обратила в свою собственность.

Кроме того, ФИО1 в период с 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ по 7 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя ранее похищенную банковскую карту, выпущенную к банковскому счету, открытого на имя Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений путем оплаты покупок и перечисления денежных средств на счета третьих лиц, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 26 022 рубля 79 копеек. 

Действия ФИО1 по эпизоду хищения телефона Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Психическая полноценность подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании она вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, в ГБУЗ ВО «Меленковская ЦРБ» на учете у врача психиатра не наблюдается.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 за каждое преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, а также состояние её здоровья.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России «Меленковский» характеризуется неудовлетворительно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, привлекалась к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости (хронический алкоголизм 2 ст.), у врача психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает: явку с повинной (т. 1 л.д. 22-23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Достаточных оснований для признания по каждому преступлению отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, о котором упоминается в обвинительном заключении, суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности ФИО1 не усматривает, поскольку достаточных данных, позволяющих утверждать о том, что именно нетрезвое состояние побудило её к совершению преступлений, не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, установленных в ст. 43 УК РФ, при назначении ФИО1 за каждое преступление наказания в виде штрафа.

При этом суд принимает во внимание имущественное положение подсудимой, её трудоспособный возраст, отсутствие заболеваний и иных обстоятельств, препятствующих получение ею дохода. 

Принимая во внимание поведение подсудимой, связанное с её активным содействием раскрытию тяжкого преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает данные обстоятельства исключительными и позволяющими, в силу положений ст.64 УК РФ, назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией.

С учетом установленных фактических обстоятельств тяжкого преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Наказание за данные преступления подсудимой надлежит назначить с учетом требований ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Поскольку назначаемое подсудимой наказание не связано с изоляцией от общества, а также учитывая данные о личности ФИО1, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ с вещественными доказательствами по делу по вступлении приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом: мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A032F/DS» с находящейся в нем СИМ-картой «Мегафон» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд исходит из следующего.

За участие в судебных заседаниях защитнику Курненковой Е.А., представлявшей интересы ФИО1, подлежит к выплате в общей сложности 6920 рублей.

ФИО1 с возмещением издержек за её счет согласна, от услуг защитника в судебном заседании не отказывалась, трудоспособна, иждивенцев не имеет, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 6920 рублей следует взыскать с подсудимой, согласно ст.132 УПК РФ. Оснований для возмещения издержек за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Samsung» модели «SM-A032F/DS» с находящейся в нем СИМ-картой «Мегафон» оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 6920рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Меленковский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Меленковский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в вышеуказанный суд кассационной инстанции. 

Реквизиты для зачисления денежного взыскания (штрафа) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступления: ИНН 

<

***>, КПП 332901001, р\с 

<

***>, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л\с 04281176090); наименование банка: Отделение Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, ОКТМО 17542000, УИН 18853325010100000804. 

Председательствующий подпись Д.В. Кострюков

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь суда

должность работника аппарата суда

ФИО4 

инициалы, фамилия

"2" сентября 2025 г.

Приговор вступил в законную силу

"1" сентября 2025 г.

Cудья __________________________

Работник аппарата суда __________