Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 30 сентября 2025 года

Председательствующий Башкова С.А. № 22-6550/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 29 сентября 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Цупак Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Морозовым В.Е. 

с участием:

осужденного ФИО1 посредством систем видеоконференц-связи,

адвоката Фоминых О.Б., действующей в интересах осужденного ФИО1 по назначению суда,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пантелеева Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 11 августа 2025 года, которым

ФИО1,

родившийся 

<

дата>,

ранее судимый:

1) 05 мая 2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

2) 06 июня 2022 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложение с наказанием по приговору от 05 мая 2022 года, окончательно к 6 месяцам лишения свободы; 05 сентября 2022 года освобожден по отбытии срока наказания;

3) 31 августа 2023 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 6 месяцам лишения свободы;

4) 21 декабря 2023 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ сложение с наказанием по приговору от 31 августа 2023 года, окончательно к 8 месяцам лишения свободы; освобожден 26 февраля 2024 года по отбытию срока наказания;

5) 19 мая 2025 года Североуральским городским судом Свердловской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

6) 27 июня 2025 по ч. 2 ст. 314.1 (6 преступлений), в соответствии с ч. 2,ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 19 мая 2025 года, окончательно к 11 месяцам лишения свободы.

-осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 27 июня 2025 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 1 (Одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда 11 августа 2025 года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания его под стражей по предыдущему приговору Североуральского городского суда Свердловской области от 27 июня 2025 года с 27 июня 2025 года по 10 августа 2025 года включительно, с 11 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цупак Е.А., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фоминых О.Б., поддержавших довода апелляционной жалобы, прокурора Пантелеева Е.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ :

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно в период с 11 ноября 2024 года по 14 марта 2025 года не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Преступление совершено в Североуральском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал в полном объеме, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. Обращает внимание, что оказывал помощь следствию, признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном и сделал для себя надлежащие выводы, просит снизить срок назначенного наказания. 

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Тарасенко Д.С. просит апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения, приговор суда без изменения. 

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора, судом проверены и соблюдены. 

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно в присутствии защитника, поддержано им в судебном заседании. Как следует из протокола судебного заседания, суд при разрешении ходатайства осужденного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке убедился в том, что ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при постановлении приговора в особом порядке не допущено.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 судом признаны на основании ч. 2 ст.61УКРФ полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Суд первой инстанции не нашел оснований для признания ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, с выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Решение суда о необходимости назначения осужденному ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного без изоляции от общества. 

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 64, 53.1 и 73 УК РФ. 

Назначенное наказание ФИО1, является соответствующим целям исправления осуждённого, а также принципам справедливости, оснований для признания его чрезмерно суровым, суд апелляционной инстнции не находит.

Вид исправительного учреждения, где надлежит отбывать осужденному лишение свободы, определен судом в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Зачет времени содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания судом обоснованно произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Североуральского городского суда Свердловской области от 11 августа 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Цупак