УИД 26RS0034-01-2020-000369-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре Олейник Э.А.,

с участием: государственного обвинителя Ли Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Трухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 308 (триста восьми) часов обязательных работ, лишением свободы на срок 38 (тридцать восемь) дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание в виде 3 (тех) лет лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года. Апелляционным постановлением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 4 месяца с испытательным сроком в течение 1 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл срок основного наказания по истечении испытательного срока. Наказание в виде 3 (тех) лет лишения права управления транспортными средствами не отбыто. Приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, наказание в виде лишения свободы не отбыто, начало отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил преступление, квалифицированное как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление, с объемом которого согласился подсудимый, было совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде права управления транспортными средствами сроком на 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Апелляционным постановлением Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, и назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 4 месяца с испытательным сроком в течении 1 года, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Туркменского районного суда 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, осуществил движение на автомобиле марки ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***> регион по проезжей части 

<

адрес>, в результате которого в 18 часов 39 минут на участке проезжей части 

<

адрес>, расположенном в 10 метрах к югу от домовладения по адресу: 

<

адрес> был остановлен инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. Далее находясь в салоне служебного автомобиля ЛАДА 217030, регистрационный знак У 0916/26 регион, расположенном на указанном участке проезжей части, инспектором (ДПС) отделения ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, старшим лейтенантом полиции ФИО4 - ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот ответил согласием и был освидетельствован с использованием прибора - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», заводской номер прибора 004116, согласно показаний которого и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в 18 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый признал себя виновным в совершении инкриминируемых преступлений, заявил о своем согласии с объемом обвинения и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1, – адвокат Труханова И.В. ходатайство подзащитного поддержала. 

Суд удостоверившись, что подсудимому понятно обвинение и он с ним согласен в полном объеме, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и, в силу требований ст. 316 УПК РФ, постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенных им преступлений, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, отрицал наличие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах уголовного дела также не имеется. В этой связи, у суда не вызвал сомнений факт вменяемости подсудимого, поэтому суд приходит к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях. 

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, наличие инвалидности. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд также применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не имеется обстоятельств, отягчающих наказание.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступление небольшой тяжести, данные, характеризующие личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимому необходимо назначить ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, как наиболее отвечающее требованиям справедливости и гуманизма, предупреждения новых преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 более мягкого наказания, однако суд счел, что иной вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Судом установлено, что ФИО1 не отбыто наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, окончательное наказание ФИО1 судом назначается по правилам ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Основания для применения ст. 53.1 УК РФ, судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

На основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации частично присоединить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенное по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы из расчета один день за один день срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Туркменского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-11 УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак 

<

***> регион оставить у ФИО6 по принадлежности; компакт-диск «DVD+R Premium 1-16X 120 min/4,7 GB» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник приговора хранится в материалах 

уголовного дела № 1-54/2020 Туркменского 

районного суда Ставропольского края.