25RS0034-01-2020-000149-05

дело № 2-149/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 29.05.2020

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при помощнике судьи Карпушкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 99990,8 рублей под 27% годовых. Указанную сумму денежных средств и причитающиеся проценты ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик использовал представленные ему денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составила 69917 рублей 11 копеек, из которых: 45848 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 24068 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов.

Полагая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита размере 69917 рублей 11 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2297 рублей 51 копейка.

Письменные возражения по существу заявленных требований не поступили. 

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик ходатайств не заявил.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № на получение денежных средств в размере 99990,8 рублей, находящихся на счете кредитной карты под 27% годовых (л.д. 11).

При использовании заемных денежных средств ФИО1 обязалась осуществлять в пользу банка минимальные ежемесячные платежи, размер которых состоит из: 1) 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; 2) суммы начисленных процентов за пользование предоставленным кредитом и на сумму просроченной задолженности; 3) суммы просроченных процентов за пользование кредитом; 4) суммы просроченной задолженности и суммы по неразрешенному овердрафту; 5) пени за превышение кредитного лимита; 6) суммы начисленных штрафов и неустоек при их наличии.

Кроме того, ответчик приняла обязательства по оплате предусмотренных договором комиссий и сборов.

Кредитный договор подписан ответчиком при согласии со всеми его условиями.

Денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО1 № (л.д. 8), в связи с чем суд полагает, что кредитор (истец) взятые на себя обязательства исполнил. Факт перевода денежных средств подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету. 

В свою очередь ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ не принимала мер по внесению минимальных платежей, предусмотренных договором, что подтверждается представленными выписками. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком по договору составила 69917 рублей 11 копеек, из которых: 45848 рублей 34 копейки – задолженность по основному долгу, 24068 рублей 77 копеек – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом индивидуальных условий кредитования, графика внесения платежей, размера внесенных ответчиком денежных средств, а также принятых заемщиком обязательств.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных минимальных платежей.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату займа лежит на ответчике.

При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору ответчиком ФИО1 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Суд находит договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствующим закону. Нарушений при их заключении не допущено. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. С учётом обоснованности исковых требований суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом при обращении с исковым заявлением, подлежат взысканию с ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69917 (шестьдесят девять девятьсот тысяч семнадцать) рублей 11 (одиннадцать) копеек, из которых: 45848 (сорок пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки – задолженность по основному долгу, 24068 (двадцать четыре тысячи шестьдесят восемь) рублей 77 (семьдесят семь) копеек – задолженность по уплате процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» денежные средства в размере 2297 (две тысячи двести девяноста семь) рублей 51 (пятьдесят одна) копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчикам их право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Поденок