Дело № 2-113/2020

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10

февраля

2020

года

г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А., 

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В., 

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет стажа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет стажа, указывая в обоснование своих доводов на то, что 26.10.2000 ей назначена пенсия по старости, трудовая деятельность ее началась 09.10.1962 и осуществлялась истцом до 10.11.2014, трудовой стаж составил 47 лет 07 месяцев 03 дня. Несмотря на высокий размер стажа, размер пенсии не соответствует уровню жизни в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, с момента назначения пенсии по старости размер стажа и пенсии не подлежали перерасчету. Истец обратилась в ответчику с заявлением о перерасчете размера стажа и размера пенсии. Решением УПФР в Киришском районе Ленинградской области № от 19.09.2019 истцу отказано в перерасчете пенсии. На основании изложенного, истец просит признать решение УПФР в Киришском районе Ленинградской области № от 19.09.2019 незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет стажа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 26.10.2000 ФИО1 является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 10 Закона РСФСР от 20.11.1990 N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1, 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3"настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

По смыслу положений п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в целях определения расчетного размера трудовой пенсии по данному варианту под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, исчисление продолжительности периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности включаемых в общий трудовой стаж в соответствии с настоящим пунктом, производится в календарном порядке по их фактической продолжительности.

Статья 30 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривая несколько вариантов определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц, позволяет им выбрать наиболее благоприятный вариант исчисления размера пенсии и не препятствует реализации приобретенных пенсионных прав.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 01.01.2002 была произведена оценка пенсионных прав истца на основании ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 173-ФЗ от 17.12.2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Для исчисления расчетного размера трудовой пенсии, истцу был засчитан общий трудовой стаж в размере 38 лет 08 месяцев 15 дней.

Произведена валоризация, сумма валоризации составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, и, сверх того, 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991 г.; продолжительность трудового стажа истца для валоризации составила 27 лет 08 мес. 15 дней. 

Также истцу было установлено отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) в размере коэффициента 1,2 (максимальный коэффициент).

С учетом сумм страховых взносов, начисленных работодателем, в период с 2002 по 2014 годы производился перерасчет и корректировка размера страховой части трудовой пенсии по старости.

С 01.01.2015 г. пенсионное обеспечение в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

При расчете страховой пенсии по старости учитывается индивидуальный пенсионный коэффициент, который умножается на стоимость балла.

Стоимость балла ежегодно устанавливается Постановлением Правительством Российской Федерации. К полученному прибавляется фиксированная выплата.

В связи с вступлением в законную силу Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 01.01.2015 г. г. произведен перерасчет пенсий в связи с переходом на новое законодательство.

Ответчиком произведен соответствующий расчет, согласно которому размер пенсии истца на 01.01.2015 составил 13 369 руб. 94 коп. (9 434 руб. 34 коп. - страховая часть + 3 935 руб. 00 коп. фиксированная выплата). Индивидуальный пенсионный коэффициент составит 147,191 балла. 

Размер страховой пенсии по старости истца по состоянию на 01.01.2019 г. с учетом всех индексаций составляет 18 175 руб. 13 коп., в том числе страховая пенсия 12 840 руб. 94 коп. (147,191 x 87,24 руб.) и фиксированная выплата - 5334 руб. 19 коп.

Вопреки доводам ФИО1 расчетный размер пенсии истца при оценке пенсионных прав застрахованного лица определен УПФР в Киришском районе Ленинградской области в соответствии с требованиям пенсионного законодательства и по наиболее выгодному для нее варианту, при этом размер пенсии с момента назначения страховой пенсии по старости не снижался.

Доводы истца о том, что расчет ее пенсии следует производить из трудового стажа 47 лет 07 месяцев 03 дня, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца, поскольку размер страховой пенсии по старости ФИО1 определен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, при этом ответчиком учтены страховые взносы, отраженные в выписке из лицевого счета застрахованного лица, а также произведена индексация расчетного пенсионного капитала в установленном законом порядке, в связи с чем оснований для перерасчета пенсии ФИО1 не имеется. 

Требования истца об обязании ответчика предоставить справку по форме №2, справку по форме №1, сведения по форме СЗИ-6 суд полагает не подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения дела каких-либо доказательств, что истец обращался к ответчику с требованием о предоставлении указанных выше сведений, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в иске ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Киришском районе Ленинградской области (межрайонное) о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязании произвести перерасчет стажа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья