Дело № 1-82

2021 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кандалакша 

«15» июля 2021 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего - судьи Кирилова А.В. 

при секретаре Савиной В.А.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г.Кандалакша Бондарева С.В., прокурора г.Кандалакша Лоскутова В.П., 

подсудимой ФИО3,

её защитника – адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов до 19 часов 26.01.2021 ФИО3, являясь лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства, находясь у 

<

адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта вещества, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил) амино] бутоноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в крупном размере, действуя в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления и обеспечения себя данным производным наркотического средства, предварительно договорившись о продаже ей производного наркотического средства и оплатив его путем безналичного перевода денежных средств в размере 1000 рублей со своего банковского счета 

<

номер> на банковский счет 

<

номер> банковской карты 

<

номер>, путем личной встречи и передачи из рук в руки незаконно приобрела без цели сбыта у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутоноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,2624 грамма, то есть наркотическое средство в крупном размере, которой незаконно хранила при себе до 19 часов, то есть до ее задержания сотрудниками полиции в подъезде 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, сообщила, что эпизодически употребляет наркотики, но наркотически зависимой себя не считает. Показания давать отказалась, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний ФИО3, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые полностью соответствуют описательной части приговора, она периодически потребляет наркотическое средство гашиш. 26.01.2021 она незаконно приобрела наркотическое средство «синтетический гашиш» у своего знакомого и потом наркотическое средство незаконно хранила в кармане своей куртки. Данное наркотическое средство она приобрела для личного употребления путем курения 

(т.1, л.д.221-222).

Помимо признательных показаний ФИО3, её вина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 26.01.2021 на его банковскую карту для ФИО2 поступили 1000 рублей 

(т.1, л.д.80-81);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 26.01.2021 примерно в 16 часов ему на абонентский номер 

<

номер> позвонила ФИО3, которая попросила помочь приобрести гашиш. Находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», предварительно созвонившись со ФИО3, последняя купила у него наркотическое средство за 1000 рублей, которые перевела на банковскую карту ФИО1 

(т.1, л.д.87-88);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым 26.01.2021 он передал ФИО2 наркотическое средство. Позже ФИО2 возле магазина «

<

данные изъяты>» встречался с девушкой

(т.1, л.д.89-90);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, ФИО6 (сотрудники наркоконтроля полиции), согласно которым в МО МВД России «Кандалакшский» поступила информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотиков. На основании этой информации в отношении ФИО3 были проведены технические мероприятия, в ходе которых было установлено, что она является потребителем наркотических средств и готова их приобрести у своего знакомого 26.01.2021. В этот день ФИО3 в период 17 часов до 19 часов возле 

<

адрес> у ФИО2 приобрела наркотическое средство «синтетический гашиш», после чего пошла в подъезд 

<

адрес> где была задержана, после чего была доставлена в отдел полиции, где у нее было обнаружено и изъято данное наркотическое средство

(т.1, л.д.95, 97-98,99-100);

- оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 (сотрудник наркоконтроля полиции), согласно которым в 26.01.2021 в ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружено и изъято вещество массой 0,2624 грамма, которое является производным наркотического средства уксусной кислоты 

(т.1, л.д.101-102).

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 26.01.2021 в МО МВД России «Кандалакшский» доставлена гражданка ФИО3, в ходе личного досмотра которой было обнаружено и изъято вещество, содержащее наркотическое средство 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусную кислоту общей массой 0,2624 грамма 

(т.1, л.д.6, 7);

- иным документом - рапортом о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Кандалакша 

(т.1, л.д.13);

- иными документами - актами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого сотрудниками полиции установлено, что 26.01.2021 в период с 18 часов 54 минуты до 19 часов ФИО3 у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приобрела наркотическое средство и задержана в подъезде 

<

адрес> по подозрению в незаконном хранении наркотиков 

(т.1, л.д.15,16,17);

- иным документом - протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого 26.01.2021 у нее изъято вещество, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил) амино] бутоноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. При этом ФИО3 пояснила, что данное вещество она приобрела 26.01.2021 у знакомого по имени Денис за 1000 рублей для личного потребления 

(т.1, л.д.18-22);

- иным документом - справкой об исследовании от 27.01.2021 № 49и, согласно которой изъятое у ФИО3 вещество массой 0,2624 граммов содержит в своём составе метил 3,3-димстил-2-[(1-испт-4-снилиндазол-3-карбонил)амино]бутаноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1- бутил-1 Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты. После исследования остаток вещества 0,253 грамма 

(т.1, л.д.24-25);

- заключением эксперта от 11.03.2021 № 191э, согласно которому вещество массой 0,253 грамма содержит в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил) амино] бутоноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты

(т.1, л.д.31-34);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен мобильный телефон ФИО3, в котором сохранились данные, подтверждающие телефонные переговоры и переписку с ФИО2 в течение дня 26.01.2021, свидетельствующие о договоренности покупки за 1000 рублей наркотического средства, а также зафиксировано движение по счету денежных средств в сумме 1000 трублей 

(т. 1 л.д. 41-47);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрен отчет по счетам и картам ФИО3 и ФИО1 согласно данному отчету 26.01.2021 в 17 часов 44 минуты произведено пополнение баланса путем перевода на карту ФИО3 1000 рублей от ФИО8, а затем списание денежных средств в виде безналичного перевода на сумму 1000 рублей на счет ФИО1 

(т.1, л.д.54-56);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрена стенограмма прослушивания телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО2 Содержание телефонных переговоров свидетельствует о том, что между указанными лицами имелись телефонные переговоры по поводу приобретения ФИО3 наркотиков за 1000 рублей

(т.1, л.д.61-67);

- иным документом - рапортом сотрудника полиции о задержании ФИО3 26.01.2021 в 19 часов в подъезде 

<

адрес> 

(т.1, л.д.110);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2021 №91, согласно которому ФИО3 выявляет пагубное употребление каннабиоидов

(т.1, л.д.105-108).

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полностью доверяет показаниям свидетелей, оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ. Показания этих свидетелей соответствуют объективной действительности и существенных противоречий не имеют. В связи с этим оснований для оговора ФИО3 с их стороны отсутствуют.

Суд также доверяет письменным показаниям подсудимой ФИО3 оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она давала в ходе производства предварительного следствия. Эти показания полностью соответствуют показаниям свидетелей и письменным материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании. Все показания ею давались добровольно, без какого либо давления, с участием защитника, что ФИО3 сама подтвердила в судебном заседании. Поэтому оснований не доверять её показаниям у суда не имеется. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2021 №91 

<

данные изъяты> ФИО3 может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела (т.1, л.д.105-108).

Об умысле ФИО3, направленном на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, свидетельствуют её целенаправленные и последовательные действия, связанные с непосредственным приобретением в г.Кандалакша Мурманской области и хранением при себе для личного потребления, что она сама подтвердил в настоящем судебном заседании. 

При этом, ФИО3 не имела цели на сбыт данного наркотического средства, поскольку сама является лицом потребляющим наркотические вещества, и приобрела указанное средство она для личного потребления. 

Место, время и способ преступления, указанные в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимой, иными письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Заключения экспертов, имеющиеся в материалах дела, суд не ставит под сомнение, так как они научно обоснованы и в достаточной степени аргументированы. 

Письменные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, не противоречат друг другу.

Другие письменные материалы уголовного дела, представленные государственным обвинителем в качестве доказательств, не включенные судом в перечень доказательств в настоящем приговоре, по сути, не содержат доказательственного значения в виновности ФИО3, а лишь подтверждают законный источник происхождения письменных доказательств, которые легли в основу настоящего приговора.

Результаты оперативно-розыскной деятельности о причастности ФИО3 к инкриминируемому преступлению суд признает доказательствами, которые получены и переданы в следственный орган в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Процессуальных нарушений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного расследования должностными лицами не допущено.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» установлено, что наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 3,3 - диметил-2-[(1-пент-4-енилиндазол-3- карбонил) амино] бутоноат (MDMB(N)-022), являющийся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,2624 грамма, составляет крупный размер.

В связи с изложенным суд полагает, что все приведенные выше доказательства виновности ФИО3 относятся к предмету обвинения и являются допустимыми. Содержащиеся в доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимой и для правильной юридической оценки содеянного.

Суд признает установленной и доказанной вину ФИО3 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере массой 0,2624 грамма.

Суд признает подсудимую ФИО3 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния, что подтверждается вышеуказанным заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов, данными о её личности и адекватным поведением в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

С учётом доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Кроме того, суд учитывает также данные о личности подсудимой, состояние здоровья, её возраст, поведение непосредственно после совершения преступления, наличие постоянного места жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Так, подсудимая ФИО3 не судима (т.1, 152); 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.157); по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.160); на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д.161); 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, оказанию помощи правоохранительным органам помощи в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, то есть обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61, ч. 2 ст. 61УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 судом не установлено. 

Исходя из целей, мотивов и характера совершенного ФИО3 преступления, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. Установленные по делу смягчающие обстоятельства суд не может признать исключительными, позволяющими применить положения данной статьи.

Определяя вид уголовного наказания, суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимой, в том числе, её возраст, положительные характеристики в быту и по месту работы, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения подсудимой ФИО3 новых преступлений, в наибольшей степени отвечает назначение ей наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания. С учётом этих обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ. 

При назначении наказания за преступление суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО3 не назначать. 

С учетом целей, мотива и способа преступления, совершенного ФИО3, оснований для применения по отношению к ней положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

ФИО3 вину в свершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, имеет постоянное место работы и жительства, в связи с чем, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, то есть применить ст. 73 УК РФ (условное осуждение) 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учётом характера преступления и данных о личности, на период испытательного срока на ФИО3 необходимо возложить обязанности, которые будут способствовать её исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению после принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>, возбужденному 29.01.2021 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО3

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства интересы подсудимой ФИО3 по назначению следователя защищал адвокат Заполицын А.В., которому за работу постановлено выплатить денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей, и 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного следствия или судебного разбирательства по назначению дознавателя или суда, расходы на его оплату компенсируются за счёт средств федерального бюджета. 

Согласно ст.131 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осуждённого.

Учитывая, что ФИО3 разъяснены положения ст.ст.52, 131, 132 УПК РФ, от защитника она не отказалась, является трудоспособным лицом, имеет постоянный и стабильный источник дохода, иждивенцев, не имеет, суд считает возможным возложить на подсудимую процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в полном объёме.

Исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 на период испытательного срока обязанности:

- не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни;

- не менять место жительства и работы без уведомления территориальной уголовно-исполнительной инспекции.

Вопрос о вещественных доказательствах рассмотреть после принятия итогового решения по уголовному делу 

<

номер>, возбужденному 29.01.2021 по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства ФИО3

Взыскать со ФИО3 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Кирилов