<

...>

УИД: 66RS0009-01-2020-003237-62 Дело №1-383/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 08 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Красильниковой М.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жестянкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием (10 классов), холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 16 августа 2012 года приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 21.12.2015; 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 22.07.2020 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, в период с 01.01.2020 года по 06.05.2020 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 31.08.2015, вступившим в законную силу 06.10.2015, в отношении ФИО2 как лица отбывающего наказание по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и убывшего к избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>14, был установлен административный надзор на срок 6 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением в соответствии с требованиями Федерального закона «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011, в отношении ФИО2 были установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне места жительства: 

<

адрес>14, в период с 22:00 ч до 06:00 ч, за исключением случаев, связанных с работой в указанное время или с состоянием здоровья; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органов внутренних дел; возложение обязанности являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

24.03.2016 решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 05.04.2016, ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения: обязать являться 4 раза в месяц в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для регистрации; запретить выезд за пределы г. Нижнего Тагила Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить посещать организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции и имеющие зал обслуживания посетителей (рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные); запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

После освобождения из ФКУ ИК № ГУФСИН России по Свердловской области ФИО2 прибыл к месту жительства по адресу: 

<

адрес>14, как поднадзорное лицо и 13.01.2016 встал на учет в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», предупрежден об уголовной ответственности по ч. 1,2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, а также ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре, за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от 06.04.2011. 

Несмотря на то, что ФИО2, состоя на административном надзоре в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженное с совершением правонарушений против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 01.01.2020 по 06.05.2020 ФИО2, проживая на территории Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области, допустил неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженные с административными правонарушениями, посягающими на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

01.01.2020 ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем 10.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 21.01.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 № от 09.01.2020 об административном правонарушении), и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 10.01.2020 по 12.01.2020 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Нижнетагильское».

08.01.2020 ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем 10.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 21.01.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 № от 09.01.2020 об административном правонарушении), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 10.01.2020 по 12.01.2020 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Нижнетагильское».

15.01.2020 ФИО2 с целью несоблюдения административного ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем 23.01.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, вступившего в законную силу 04.02.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 № от 23.01.2020 об административном правонарушении), ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток. Назначенное наказание отбыто в период с 23.01.2020 по 25.01.2020 в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту МУ МВД России «Нижнетагильское».

08.03.2020 в 22:20 ч ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 09.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.01.2020 – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.01.2020 – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 ч до 06:00 ч, отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем 11.03.2020 постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес>, вступившего в законную силу 24.03.2020, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (протокол 6604 № от 11.03.2020 об административном правонарушении), ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. Назначенное наказание отбыто в период с 12.03.2020 по 01.04.2020 в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское». 

06.05.2020 в 22:50 ч ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности 09.01.2020 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 10.01.2020 – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 15.01.2020 – по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 11.03.2020 – по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находился в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> в 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 ч до 06:00 ч, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 06.05.2020 инспектором ОАН ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 составлен протокол 6604 № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и постановление, вступившее в законную силу 18.05.2020, а также инспектором ФИО5 в отношении ФИО2 был составлен протокол № от 08.06.2020 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Поскольку ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно не менее двух раз в течение одного года привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях от 08.06.2020 в отношении ФИО2 прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: ФИО2 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается, неоднократно привлекался к административной ответственности, в частности, за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом наказания в виде штрафа за совершение административных правонарушений не исполнял; участковым- уполномоченным полиции ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органу предварительного расследования подробных обстоятельств совершения преступления, в том числе, при даче объяснения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном.

Вместе с тем ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления. С учетом изложенного в его действиях содержится рецидив преступлений в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. 

На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление ФИО2 без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство. 

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. 

Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. 

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей с 08 сентября 2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: 

<

...>

<

...> Глотова А.В.