уг. дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«15» августа 2025 года г. Люберцы МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлевой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора З.А.В.,

защитника-адвоката С.Е,А., представившей удостоверение № и ордер №, 

подсудимого М.А.Ф., 

при секретаре судебного заседания П.А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении М.А.Ф., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей: М.С.А. ДД.ММ.ГГ.р., М.М.А., ДД.ММ.ГГ.р., М.Т.А. ДД.ММ.ГГ.р., родителей-пенсионеров, официально не трудоустроенного, не военнообязанного на территории РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.А.Ф. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, в ДД.ММ.ГГ, М.А.Ф., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве 

<

адрес> (координаты: 

<

адрес>), где действуя в нарушении ст.ст.5,8,14,20 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, путем обнаружения тайника-закладки, сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изолента», внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой №., в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ является значительным размером. 

Данный сверток с наркотическим средством М.А.Ф. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта в куртке, надетой на нем. 

Затем, ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, М.А.Ф., находясь на участке местности, расположенном в № метрах от здания Штаба СТМ-центра по адресу: 

<

адрес> и в № метрах от кругового движения (Зенинский круг) по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), более точное место дознанием не установлено, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» для проверки документов, удостоверяющих его личность.

Далее, М.А.Ф. в ходе проверки документов, удостоверяющих его личность, сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое», находясь на участке местности, расположенном в № метрах от здания Штаба СТМ-центра по адресу: 

<

адрес> и в № метрах от кругового движения (Зенинский круг) по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), более точное место дознанием не установлено, сбросил вышеуказанный сверток с веществом на землю. 

В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, на участке местности, расположенном в № метрах от здания Штаба СТМ-центра по адресу: 

<

адрес> и в № метрах от кругового движения (Зенинский круг) по адресу: 

<

адрес> (координаты 

<

адрес>), был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты «изолента», внутри которого находится пакет из полимерного материала с веществом, массой № г, в составе которого, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, является значительным размером.

Таким образом, М.А.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. 

Подсудимый М.А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, как оно изложено в обвинительном акте. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке, постановление приговора и особенности обжалования ему разъяснены и понятны. 

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена имеющимися в деле доказательствами, действия М.А.Ф. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание М.А.Ф. вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих детей и родителей-пенсионеров.

Отягчающих наказание М.А.Ф. обстоятельств судом не установлено. 

Суд также при назначении наказания учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, М.А.Ф. в прохождении курса лечения от наркомании с медицинской реабилитацией не нуждается, со слов – трудоустроен и имеет постоянный легальный источник дохода (материалами дела не подтверждено), совершил преступление небольшой тяжести, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и материального положения его семьи (имеет легальный источник дохода, трудоустроен не официально), суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, что будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М.А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении М.А.Ф. - подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещество, массой №., в составе которого содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки «

<

...>» в корпусе серого цвета в чехле черного цвета без сим-карты, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое», - вернуть по принадлежности М.А.Ф.

Реквизиты по оплате штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое».

Юридический адрес: 140000, 

<

адрес>. ИНН №, КПП №, ОКТМО №.

Получатель платежа: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое», л/с 

<

***>)

БИК №,

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, 

<

адрес>

Счет: №

Номер счета получателя: №

КБК №, наименование платежа – штраф, 

УИН №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, через Люберецкий городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.А. Журавлева