Дело № 1-124/2020 (1-1274/2019;) (78 RS 0015-01-2019-008818-48)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 17 февраля 2020 года

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего - судьи Гулевича С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Войтюк Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лисичниковой А.С., 

при секретаре Амирян А.Г.,

рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего, осужденного: 

- 14.01.2016 Невским районным судом г. Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 226, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 26.05.2016 Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишение свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2016 окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.11.2017 наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016 снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося одни сутки - 04.06.2014,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

04.06.2014 в 00 часов 10 минут сотрудниками Управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области у дома 12 

<

данные изъяты> был задержан ФИО1, после чего в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, 04.06.2014 в период с 00 часов 55 минут до 01 часа 55 минут, из подушки, находящейся на диване, ножки велосипедного тренажера, из шва спинки кресла в комнате, были обнаружены и изъяты вещества 

<

данные изъяты> являющиеся наркотическим средством – смесью, содержащей – метадон (фенадон, долофин), массой 

<

данные изъяты> общей массой 4,1 г., что является крупным размером, которые он умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего проживания до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия в ходе произведенного обыска.

В ходе ознакомления в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину в преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, он на момент совершения преступления был не судим, занимался трудовой деятельностью, по месту жительства и регистрации, а также по месту работы характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> отбывая наказания в виде лишения свободы поощрялся администрацией исправительного учреждения. 

Указанные обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, обладающее повышенной степенью общественной опасности, связанное с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных приведенных в приговоре фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не признает совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств основанием к применению ст. 64 УК РФ при назначении к подсудимому наказания, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, назначение ему более мягкого вида наказания либо назначение наказания условно, даже с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, в данном случае не обеспечит достижение целей наказания. 

Приговором Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016 ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишение свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 14.01.2016 окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима. 

На основании постановления Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01.11.2017, назначенное ФИО1 наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016 снижено до 6 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Инкриминируемое ФИО1 по данному уголовному делу деяние совершено последним до постановления судом указанного приговора. 

При таких обстоятельствах окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с зачетом наказания, отбытого подсудимым по приговору от 26.05.2016. 

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> подлежат возвращению законному владельцу, наркотическое средство 

<

данные изъяты> подлежат хранению в органе дознания до принятия процессуального решения 

<

данные изъяты> подлежат уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности совершённых преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, окончательное наказание назначить ФИО1 путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбывания наказания подсудимым ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть на основании ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу одни сутки - 04.06.2014, из расчета один содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы; время содержание ФИО1 под стражей по приговору Невского районного суд г. Санкт-Петербурга от 14.01.2016 и Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016, с 05.02.2015 по 06.02.2015, с 30.11.2015 по 01.12.2015, с 14.01.2016 по 25.05.2016, с 26.05.2016 по 15.08.2016, из расчета один содержания под стражей в следственном изоляторе за полтора дня лишения свободы, а также зачесть в окончательный срок лишения свободы время, отбытое ФИО1 по приговору Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.05.2016, с 16.08.2016 по 16.02.2020, а также со дня настоящего приговора (17.02.2020) и до вступления его в законную силу, из расчета один содержания под стражей в следственном изоляторе за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> переданные на стадии предварительного следствия собственнику, считать возвращенными законному владельцу, наркотическое средство 

<

данные изъяты> хранить до принятия процессуального решения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич