Дело № 2-1943 Л/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре Заплатиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» к ФИО6 о взыскании задолженности по арендной плате, понуждении к возврату транспортного средства, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе разбирательства дела (л.д. 108-112), к ФИО5 о взыскании задолженности по договор аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283200 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2029 рублей 78 копеек, понуждении передать ему указанный автомобиль, взыскании судебных расходов по оплате государственной в размере 6052 рублей 00 копеек. 

В обоснование своих требований представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 183) пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ междуООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» и ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без водителя №, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору транспортное средство ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, идентификационный номер (VIN) № грузовой фургон, год выпуска 2020 г., цвет серый, на срок с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с арендной платой в размере 72000 рублей.

ФИО5 оплатил аренду автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом не вернул него истцу в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ. Причиной невозврата автомобиля была устная договоренность о продлении аренды автомобиля сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ включительно на условиях заключения в срок до ДД.ММ.ГГГГ нового договора аренды транспортного средства в офисе истца.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не явился в офис истца для заключения нового договора аренды автомобиля и не вернул арендуемый автомобиль, а также не произвел оплату за аренду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика было отправлено уведомление ДД.ММ.ГГГГ с предложением о заключении нового договора аренды автомобиля, однако уведомление было оставлено без исполнения.

Ответчик ФИО5 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по адресу: 

<

адрес>, однако судебное извещение о явке ответчика в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, было возвращено в суд ФГУП «Почта России» не врученным адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 181).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО5 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в связи с чем, рассматривает дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Северный путь» является собственником транспортного средства марки «ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № грузовой фургон, год выпуска 2020 г., цвет серый (л.д. 138).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Северный путь» и ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» заключен договор аренды транспортного средства без водителя № автомобиля ГАЗ 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № грузовой фургон, год выпуска 2020 г., цвет серый, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Северный путь» и ответчиком ФИО5 был заключен договор аренды транспортного средства без водителя № вышеуказанного автомобиля, срок действия договора 30 суток с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, арендная плата за пользование установлена в размере 72000 рублей (л.д. 118-122).

В соответствии с пунктом 2.1 вышеуказанного договора аренды арендодатель обязуется передать арендатору на срок и с даты, указываемой арендатором в заявке. При этом заявка должна быть передана арендатором арендодателю не позднее, чем за 24 часа до желаемого времени начала аренды.

Судом установлено, что на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано ответчику ФИО5 (л.д. 123).

В соответствии с пунктом 4.1.2 договора аренды арендатор обязан уплатить арендную плату за период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в размере 21600 рублей 00 копеек, последующие платежи за аренду осуществляются в форме предоплаты за каждые последующие 2 суток аренды в размере 4800 рублей 00 копеек. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оплатил арендную плату, однако не вернул истцу автомобиль в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 283 200 рублей 00 копеек. Доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу положений части 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» в части взыскания задолженности по договору аренды транспортного средства без водителя № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283200 рублей 00 копеек, законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ годв порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2029 рублей 78 копеек, согласно расчету на л. д. 109-111. 

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Так, за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год, т. е. за 118 дней, сумма процентов согласно калькулятору расчета процентов по правилам ст.395 ГК РФ, составит 2029 рублей 78 копеек.

Истец просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму 2029 рублей 78 копеек, в ходе судебного разбирательства истец свои требования в указанной части не изменял и не увеличивал их.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2029 рублей 78 копеек. Суд взыскивает с ФИО5 в пользу ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» фактическую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на дату исполнения решения суда.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат начислению на дату исполнения решения суда.

Кроме того, суд обязывает ФИО5 возвратить ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» арендованный автомобиль «ГАЗ 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, идентификационный номер (VIN) № грузовой фургон, год выпуска 2020 г., модель № двигателя: №, шасси (рама) № отсутствует, номер кузова: №, цвет серый, паспорт ТС (ЭПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН»к ФИО7 удовлетворить. Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» 

- задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283200,00 руб.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2029,78 руб.

- расходы по оплате госпошлины в размере 6052 руб.,

А всего взыскать 291281 руб. 78 коп.

Взыскать с МуслимоваМурадаСейфудиновича в пользу ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» 

- фактическую задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитанную на дату исполнения решения суда.

- Проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на дату исполнения решения суда.

- Обязать МуслимоваМурадаСейфудиновича возвратить ООО «ТРИ ПЛЮС ОДИН» арендованный автомобиль:

Государственный регистрационный знак: № 

Идентификационный номер (VIN) № 

Модель: ГАЗ 

<

данные изъяты>

ТИП ТС: 

<

данные изъяты>

Год выпуска: 2020 г.

Модель, № двигателя: №

Шасси (рама) № ОТСУТСТВУЕТ

Номер кузова: №

Цвет: СЕРЫЙ

Паспорт ТС (ЭПТС): № от ДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ГИБДД №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца с момента его вынесения в окончательной форме. 

Судья: В.Н. Буряков

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021г.

Судья: В.Н. Буряков