Дело № 5-9/2024 76RS0024-01-2023-004873-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 05 февраля 2024 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М., 

с участием потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 октября 2023 года в 07 часов 00 минут в 

<

...> управляя автомобилем «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил, не учел интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство «Шкода» с государственным регистрационным номером НОМЕР под управлением водителя Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения, водитель автомобиля «Шкода» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «Шкода» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Из оглашенных объяснений ФИО1 следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении месте и время он, управляя автомобилем «Лада», ехал по адресу: 

<

...>. При повороте на ул. Алмазную не справился с управлением (отказали тормоза), в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Шкода». Пояснил, что ночью употреблял водку. 

Из оглашенных объяснений потерпевшего Потерпевший №1, следует, что 10 октября 2023 года в 06 часов 50 минут он, управляя автомобилем «Шкода», двигался по ул. Алмазная в сторону ул. Шевелюха по второстепенной дороге в крайне правой полосе. Остановился на перекрестке, включив указатель левого поворота, пропуская автомобили, которые двигались прямолинейно. С прямого направления направо стал поворачивать автомобиль «Лада», который не вписался в свою полосу и въехал в левую часть автомобиля Потерпевший №1 Из «Лады» вышел водитель, предложил разъехаться без оформления ДТП, пояснил, что у него отказали тормоза, при этом от него исходил запах алкоголя. В результате ДТП сам Потерпевший №1 и его сын Потерпевший №2, который находился вместе с ним в автомобиле, получили телесные повреждения. С места ДТП Потерпевший №1 был доставлен бригадой скорой медицинской помощью в медицинское учреждение, в последующем находился на лечении. Правильность оглашенных объяснений Потерпевший №1 подтвердил.

Из оглашенных объяснений потерпевшего Потерпевший №2, следует, что 10 октября 2023 года в 07 часов он находился в автомобиле «Шкода» под управлением Потерпевший №1, остановились на перекрестке рядом с домом по адресу: Шевелюха 2а. В их стоящий автомобиль врезался автомобиль «Лада», который не справился с управлением. В результате ДТП Потерпевший №2 получил телесные повреждения, в дальнейшем находился на лечении.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении 10.10.2023 Потерпевший №1 с телесными повреждениями, полученными 10 октября 2023 года в результате ДТП на ул. Шевелюха;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении Потерпевший №2 с телесными повреждениями, полученными 10 октября 2023 года в результате ДТП на ул. Шевелюха;

- сообщениями дежурных о поступлении сообщений о происшествии с пострадавшими;

- протоколом осмотра, схемой места совершения административного правонарушения, с приложенными фотографиями, на которых отражено место рассматриваемого ДТП;

- карточкой учета транспортного средства - «Лада» с государственным регистрационным номером НОМЕР, где собственником указан ФИО1;

- карточкой учета транспортного средства - «Шкода» с государственным регистрационным номером НОМЕР, где собственником указан Потерпевший №1;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых:

у Потерпевший №1 имелся 

<

данные изъяты>, который не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождался в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привел к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть, и повлек длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и поэтому признаку причинённый вред здоровья относится к средней тяжести;

у Потерпевший №2 имелась 

<

данные изъяты>, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относится к легкому вреду здоровью.

При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу показания потерпевших и самого ФИО1, письменные материалы дела, поскольку они логичны, последовательны и не противоречат друг другу. Нарушений требований административного законодательства при сборе и закреплении вышеуказанных доказательств не допущено. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме. 

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ была обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения ФИО1, управляя автомобилем, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел интенсивность движения, в частности, видимость в направлении движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, в результате чего произвел наезд на стоящее транспортное средство «Шкода». В результате ДТП водитель автомобиля «Шкода» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, пассажир автомобиля «Шкода» Потерпевший №2 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а также по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по каждому правонарушению, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ административное наказание ФИО1 подлежит назначению в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Возложить исполнение настоящего постановления на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области.

Разъяснить ФИО1 следующие положения ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Судья О.С. Димитрова