РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 декабря 2019 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего Третьяковой Л. А., при секретаре судебного заседания Муравьевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> взыскать сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> Истец обосновывает свои требования тем, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истцом ответчику передан заем в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и договор беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого ответчику передан заем в сумме 

<

данные изъяты>, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ заем является беспроцентным. Факт передачи денежных средств по данным договорам займов удостоверены подписанными лично заемщиком расписками от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Срок пользования суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Неоднократно истец напоминал ответчику об исполнении им обязательства по возврату денежных средств, однако ФИО2 до сих пор так и не вернул ему деньги по договорам займов.

В судебное заседание истец не явился, извещен. От его представителя по доверенности ФИО3 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя, иск поддержала 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал. 

Изучив материалы дела, суд принял признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признание иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

С учетом уплаченной истцом суммы госпошлины с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Егорьевский городской суд. 

Судья Третьякова Л. А.