Дело № 1- 431/2020 (***)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 25 ноября 2020 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Говорушкина А.С., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого: 

-24 декабря 2013 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 25 декабря 2014 г. условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

освобожденного 23 июня 2017 г. по отбытию срока наказания; 

-19 июня 2018 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

освобожденного 28 мая 2020 г. по отбытию срока наказания; 

Абаканским городским судом Республики Хакасия от 19 марта 2020 г. установлен административный надзор на срок 8 лет, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. 

Преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

31 июля 2020 года в период времени с 15 часов 45 минут до 15 часов 55 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от южного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, собрал в черный полимерный пакет верхушечные части дикорастущей конопли для личного потребления. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 71 грамм, которое незаконно хранил при себе в полимерном пакете для личного потребления, без цели сбыта.

31 июля 2020 г. в 16 часов 15 минут ФИО1 при появлении сотрудников полиции, находясь на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью скрыть совершенное преступление, бросил на землю полимерный пакет с наркотическим средством – марихуаной, массой 71 г.

После чего, 31 июля 2020 года в 16 часов 15 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в 25 метрах в северо- западном направлении от западного угла дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, тем самым его преступные действия были пресечены. В этот же день в ходе осмотра места происшествия в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 23 минут был изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилось наркотическое средство – марихуана, массой 71 грамм, незаконно приобретенное ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах и хранимое в полимерном пакете. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство – марихуана, массой 71 грамм, относится к значительному размеру.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № 3 - ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что приобрел марихуану не для личного употребления, а по просьбе соседки.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу, полно и всесторонне исследованными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 31 июля 2020г. его соседка ЛКА, являющаяся потребителем наркотических средств, попросила его нарвать для нее конопли. Они вместе с ней пошли на пустырь за медицинским вытрезвителем, где он нарвал для нее марихуану в имеющийся при ней пакет, потом соседка попросила его донести этот пакет до дома, там его и задержали сотрудники ГНК. Наркотики он не употребляет. Соседка потом хвасталась, что она сотрудничает с сотрудниками полиции.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, из которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство - марихуану путем курения. 31 июля 2020 года в 15 часов 45 минут он пришел на пустырь в районе гаражного массива недалеко от ***, в г. Черногорске, где в имеющийся при себе пакет руками нарвал части растения конопли, и направился к дому по ***, проходя мимо дома № ***, к нему подошли сотрудники полиции, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Испугавшись, он бросил на землю пакет, с которым шел. Вскоре на место прибыли сотрудники следственно-оперативной группы, которые провели осмотр места происшествия в присутствии понятых, в ходе которого был изъят брошенный им на землю пакет, упакован, опечатан, заверен подписями. На вопрос, что находится в пакете, он сказал, что там находится конопля, которую он собрал по *** в г. Черногорске для личного потребления, решил сказать правду, так как понял, что мужчины видели, что он шел с пакетом. Также он указал место, где собрал части дикорастущей конопли. После чего он был доставлен в отделение полиции, где были у него изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 94-97). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 их не подтвердил, пояснив, что подписал протокол, чтобы его отпустили домой.

Огласив показания ФИО1, данные в ходе дознания, проверив их в судебном заседании, сопоставив их с его показаниями, данными в судебном заседании, и другими доказательствами, суд пришел к убеждению, что они получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав. 

Доводы подсудимого о фальсификации протокола его допроса, иных недозволенных методах ведения предварительного следствия, суд считает не достоверными, вымышленными в целях поддержания версии своей защиты в целях избежания уголовной ответственности и не принимает их во внимание, поскольку ФИО1 был допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с протоколом он знакомился путем личного прочтения и собственноручной подписью удостоверил правильность изложения своих показаний, при этом замечаний в протоколе допроса от участников, в том числе, от самого ФИО1 и его защитника, не поступало.

Таким образом, суд делает вывод о том, что показания, данные в ходе предварительного расследования, ФИО1 давал в результате личного волеизъявления и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой. Показания подсудимого ФИО1 в суде о том, что он нарвал коноплю не для личного употребления, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, положенных судом в основу приговора, расцениваются как допустимый способ защиты.

Из показаний свидетеля САЮ, оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску, следует, что 31 июля 2020 года с целью проверки оперативной информации о том, что ФИО1 планирует хранить наркотическое средство, было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». В 16 часов 10 минут ФИО1 был опознан ими, он двигался в районе дома № ***, в г. Черногорске. Они подошли к ФИО1, представились и пояснили, что он подозревается в приобретении и хранении наркотических средств. Услышав это, ФИО1 бросил на землю черный пакет, который нес с собой. Была вызвана следственно-оперативная группа, и проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в пакете находятся собранные им части растения конопли, которую он собрал для личного потребления без цели сбыта в районе д. № *** в г. Черногорске. После чего вышеуказанный пакет с растительной массой был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями участвующих лиц. Затем все проехали к дому № *** в г. Черногорске, где ФИО1 указал место сбора им дикорастущей конопли. По прибытию в ОМВД России по г. Черногорску у ФИО1 были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин. Изъятое вещество было направлено на исследование, согласно которому вещество растительного происхождения является наркотическим средством марихуаной, массой 71 гр. (л.д. 70-71). 

Из показаний свидетеля ЧДС следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля САЮ (л.д. 64-65). 

Из показаний свидетелей ДВБ и ОАС следует, что 31 июля 2020 года около 16 часов 40 минут в их присутствии был произведен осмотр участка местности в районе дома № *** в г. Черногорске, где рядом с мужчиной, который представился ФИО1, на земле находился черный полимерный пакет, который был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями присутствующих лиц. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится растительная масса, которую он собрал для личного потребления в районе *** в г. Черногорске. Был составлен протокол осмотра места происшествия. Затем все проехали к дому № ***, где ФИО1 указал место, где он собрал дикорастущую коноплю, что было также зафиксировано в протоколе (л.д. 72-73, 74-75).

Из показаний свидетелей ЛВВ и ШАВ следует, что 31 июля 2020 года около 18 часов 35 минут в их присутствии был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин, которые были упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц (л.д. 76-77, 78-79).Вышеприведенные показания свидетелей суд признает относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей суд не усматривает.

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску ТАВ следует, что 31 июля 2020 г. в 16 ч.16 мин. поступило сообщение, что по *** г. Черногорске, РХ был задержан ФИО1 с пакетом с веществом растительного происхождения (л.д. 13).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по г. Черногорску ФИО2 от 31 июля 2020 года следует, что 31 июля 2020 г. был остановлен ФИО1, у которого было изъято наркотическое средство-марихуана, массой 71 грамм (л.д. 14). 

Согласно постановлениям начальника ОМВД России по г. Черногорску САВ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от 01 августа 2020 г., постановлено рассекретить рапорт о проведении ОРМ - «наблюдение» и направить материалы в ОД ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 18, 19-20)

В ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 23 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах в северо-западном направлении от западного угла *** в г. Черногорске, РХ, был задержан ФИО1 и у него был изъят черный пакет с растительной массой (л. д. 22-25).

В ходе осмотра места происшествия от 31 июля 2020 года с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах в юго-восточном направлении от южного угла *** в г. Черногорске, РХ, где он собирал дикорастущую коноплю (л.д. 28-31).

Изъятые в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 предметы осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Черногорску (л.д. 80-81, 86).

Согласно заключению химической экспертизы *** от 21 августа 2020 г., представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянной массой 70 гр. В ходе проведения исследования израсходован 1г. конопли, в ходе проведения заключения израсходован 1г. конопли. На представленных смывах с рук, срезах с ногтевых пластин рук ФИО1 обнаружены следы вещества, содержащего тетрагидроканнабинол-наркотически активный компонент конопли (л.д. 56-60). 

Настоящее заключение подготовлено компетентным экспертом, его выводы основаны на совокупности химических исследований, подтверждены имеющимися в заключении методиками проведения судебной экспертизы, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется. Суд признает настоящее заключение допустимым по делу доказательством.

Представленные в качестве доказательств материалы оперативно-розыскного мероприятия, суд признает допустимыми, так как они представлены в надлежаще оформленном виде, получены предусмотренными Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» способами, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а их содержание и результаты оперативных мероприятий нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей обвинения.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, осмотра вещественных доказательств. Результаты осмотра мест происшествий, осмотра изъятых предметов, в совокупности с показаниями свидетелей в соответствующей части и результатами экспертизы веществ, подтверждают факт незаконных приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена. 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 нарвал верхушечные части дикорастущей конопли для дальнейшего использования в качестве наркотического средства и хранил при себе в полимерном пакете в течение определенного количества времени до изъятия сотрудниками полиции, а указанные действия являются незаконными приобретением и хранением без цели сбыта наркотических средств. 

Принимая во внимание массу наркотического средства, суд признает незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131, 132), а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья – на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 131, 132), *** наличие инвалидности отрицает, суд учитывает состояние здоровья его родственников, в том числе его родителей, страдающих тяжелыми хроническими заболеваниями и являющихся инвалидами, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 109 -110, 112, 114-115, 117-119, 120-121, 122-124), имеет регистрацию в *** и возможность проживания в г. Черногорске (л.д. 67), работает, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску отрицательно (л.д. 133), по месту жительства соседями – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе в ходе осмотра мест происшествия, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Поскольку в действиях подсудимого ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО1, количественные и качественные характеристики наркотического средства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а кроме того, о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, который своим поведением в течение испытательного срока должен доказать свое исправление.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуану, массой 71 гр., смывы с рук и срезы с ногтевых пластин ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Черногорску, - уничтожить по месту хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий О.А. Худякова