Дело №1-32/2024

УИД 33RS0012-01-2024-000002-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего Алтунина А.А., 

при секретаре Романовой В.А.,

с участием государственного обвинителя Мочаловой Ю.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Макарова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в городе Кольчугино уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее несудимого,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 2023 году в городе Кольчугино Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 53 минут 29 августа по 7 часов 27 минут 30 августа находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи неустановленного следствием металлического предмета разбил стекло правого окна садового дома 

<

адрес>, через образовавшийся оконный проем незаконно проник внутрь этого жилища, откуда тайно похитил принадлежавшие Потерпевший №1 чашу от мультиварки «HomeClubKF-R940» стоимостью 650 рублей, сетевой шнур стоимостью 100 рублей, пачку лапши быстрого приготовления «Доширак квисти» стоимостью 27 рублей 99 копеек и пачку лапши быстрого приготовления «Ролтон» стоимостью 29 рублей 99 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 807 рублей 98 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он сообщил, что осенью 2023 года в состоянии сильного алкогольного опьянения при возвращении из гостей заблудился в садовом товариществе, проголодался и решил в поисках пищи залезть в дачный дом. Он разбил окно какого-то дома, через проем залез внутрь, где приготовил и употребил найденную лапшу быстрого приготовления. Затем он сложил в пакет еще две пачки такой лапши, внутреннюю часть мультиварки и шнур к ней и с этим имуществом дом покинул. Пакет он оставил неподалеку от дома, а проснулся и пришел в себя после опьянения уже утром. В дальнейшем он полностью возместил причиненный ущерб. 

Эти показания ФИО1 соответствуют данным его собственноручной явки с повинной о совершенном преступлении /т. 1 л.д. 143/, а также протоколу проверки его показаний на месте, в ходе которой он указал на дачный дом потерпевшей и как именно попал в дом 

<

данные изъяты>. /т. 1 л.д. 187-189/ 

Кроме приведенных доказательств, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждены и иными, исследованными по делу доказательствами. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 в период предварительного следствия сообщала, что садовый участок с домом 

<

адрес> принадлежит ей и используется в летнее время для проживания. 28 августа она находилась на участке и оставила его около 18 часов, заперев дом, а около 8 часов 30 августа от соседей узнала, что в доме разбито стекло окна. Прибыв на место она видела, что дверь дома не вскрыта, хотя замок поврежден, в доме на 1 этаже беспорядок, остались следы приема кем-то пищи. Из дома попали внутренняя чаша мультиварки с электрическим шнуром от нее и два пакета лапши быстрого приготовления. Эти вещи ей позднее принесли обнаружившие их на своем участке соседи с участка №. Причиненный хищением ущерб ФИО1 ей полностью возместил. /т. 1 л.д. 36-40, 136-138/. 

Свидетель Свидетель №1 сообщил, что как председатель садового товарищества осенью 2023 года узнал о совершении проникновения в дачный дом Потерпевший №1, о чем сообщил ей по телефону. О подробностях этого происшествия он не осведомлен. 

Из сообщения и заявления Потерпевший №1 следует, что она обратилась в отдел полиции с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 18 часов 00 минут 28.08.2023 г. по 09 часов 00 минут 30.08.2023 г. незаконно путем повреждения окна проникло в принадлежащий ей дачный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило её имущество. /т. 1 л.д. 8, 10/.

Согласно протокола осмотра дачного участка потерпевшей по адресу: 

<

адрес>, следует, что на первом этаже в среднем окне разбиты стекла, наружная нижняя рама выломана, её часть находится на земле под окном, а внутренняя рама выставлена и стоит в проеме межкомнатнтной двери внутри дома. На земле и на подоконнике имеются осколки стекол. С внешней стороны оконной рамы обнаружен и изъят след орудия взлома, отмечено наличие металлической трубы, а на обнаруженной там же мультиварке обнаружены и изъяты два следа пальцев рук. На нижней ступени лестницы обнаружен и изъят след подошвы обуви. В сарае нарушен порядок вещей, в нижней правой секции отсутствует стекло. /т. 1 л.д. 11-25, 26-27, 109-110/.

Согласно информационного письма, в результате проверки установлено совпадение двух следов пальцев рук с отпечатками пальцев рук с дактилокарты, заполненной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего: 

<

адрес>. /т.1 л.д. 32/. 

Из протокола выемок следует, что Потерпевший №1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет розового цвета, внутри которого находятся: 1 пачка лапши быстрого приготовления «Доширак», 1 пачка лапши быстрого приготовления «Ролтон», внутренняя чаша от мультиварки, сетевой провод черного цвета. /т. 1 л.д. 52-57, 117/, а ФИО1 добровольно выдал пару обуви - кроссовок чёрно-красно-белого цвета, в которых он совершил преступление./т. 1 л.д. 156-158, 109-110/.

Согласно выводам заключений экспертов на дактопленке, изъятой в ходе осмотра места происшествия 30.08.2023 по факту кражи из дачного дома 

<

адрес>, зафиксирован след фрагмента подошвы обуви, который мог быть оставлен подошвами выданных ФИО1 кроссовок, как и любой другой обувью с аналогичной формой рельефного рисунка и размерами. /т.1 л.д. 64-67, 72-76/.

Согласно выводам заключений экспертов, на представленных на экспертизу изъятых в ходе того же осмотра места происшествия дактилоскопических пленках, имеются следы пальцев рук, которые оставлены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т. 1 л.д. 80-83, 89-94/.

Из вывода экспертного заключения следует, что на момент совершения хищения, с учетом принятых допущений, рыночная стоимость составляет: чаши от мультиварки марки «Home Club KF-R940» 650 рублей; а сетевого шнура черного цвета 100 рублей. /т. 1 л.д. 124-126/.

В соответствии со справкой, по состоянию на 30.08.2023 год стоимость лапши быстрого приготовления «Доширак Квисти» со вкусом курицы 70 гр. составляла 27,99 рублей; а лапши быстрого приготовления «Ролтон» куриная по-домашнему 85 гр. составляла 29,99 рублей./т. 1 л.д. 134, 135/.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

За основу приговора суд принимает показания подсудимого в судебном заседании как последовательные, соответствующие данным протоколов его явки с повинной о совершенном преступлении и проверки его показаний на месте, подтверждаемые показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения проникновения в её дом, приметах и перечне похищенного оттуда имущества, а также документами о его обнаружении и изъятии. Эти доказательства в своей совокупности являются объективно достаточными для убеждения суда в том, что именно ФИО1 похитил имущество Потерпевший №1 и принадлежащего ей дачного дома. 

Законных оснований для проникновения в дом Потерпевший №1 у ФИО1 не имелось. Совершенные им при этом действия прямо указывают на совершение такого проникновения в целях хищения чужого имущества- он осмотрел дом в поисках пищи, часть обнаруженных продуктов употребил, а часть забрал с собой вместе с обнаруженным там же приспособлением для приготовления пищи, после чего место происшествия покинул. 

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие влияющих на назначение наказания обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 не имеет непогашенных судимостей, проживает в городе Кольчугино и имеет источник самостоятельного дохода от сдачи жилья. Кроме того, в г. Кольчугино он имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, не занятое определенным общественно-полезным трудом, злоупотребляющее спиртными напитками. 

Наличие расстройства здоровья и родителей пенсионеров, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного потерпевшей материального ущерба согласно п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание за совершенное им преступление. Совокупность этих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступления- перечня похищенного имущества, его стоимость и значимость, на основании ст. 64 УК РФ суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем усматривает основания для назначения ему наказания за это преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, установленного санкцией за совершение этого преступления. 

С учетом этого и отсутствия по делу отягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на преступление средней тяжести. 

Постановлением суда за услуги адвоката Макарова С.В. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 3292 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти средства относятся к процессуальным издержкам. Поскольку в судебном заседании ФИО1 от услуг защитника не отказывался, а в совершении преступления признается виновным, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать эти расходы с него. С учетом трудоспособного возраста ФИО1, а также отсутствия у него доводов об имущественной несостоятельности и иждивенцев, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного либо частичного освобождения подсудимого от взыскания этих издержек суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с находящимися в нем чашей от мультиварки «Home Club KF-R940», сетевым шнуром черного цвета 2 пачками лапши быстрого приготовления суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; след фрагмента подошвы обуви на темной дактопленке и папиллярные узоры пальцев рук на двух темных дактопленках; а также след орудия взлома на пластилиновом слепке уничтожить как не представляющие ценности, а пару кроссовок чёрно-красно-белого цвета оставить по принадлежности у ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 /десять тысяч/ рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с 

<

***>), ОКТМО 17640000, ИНН 

<

***>, КПП 332901001, наименование банка Отделение Владимир УФК по Владимирской области г. Владимир, расчетный счет 

<

***>, кор/счет 40102810945370000020, БИК 011708377, банк получателя - отделение Владимир// УФК по Владимирской области г.Владимир, КБК 18811603121010000140, УИН 18853323010090002791.

На основании ч. 5 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступления на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 3292 /три тысячи двести девяносто два/ рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися в нем чашей от мультиварки «Home Club KF-R940», сетевым шнуром черного цвета 2 пачками лапши быстрого приготовления оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; след фрагмента подошвы обуви на темной дактопленке и папиллярные узоры пальцев рук на двух темных дактопленках, а также след орудия взлома на пластилиновом слепке уничтожить, пару кроссовок чёрно-красно-белого цвета оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

Председательствующий А.А. Алтунин