Дело № 2-924/2023, УИД 54RS0012-01-2023-000736-91

Поступило в суд 11.05.2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2023 г. г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием: 

истца ФИО3 и его представителя ФИО4, 

старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора О.Ю.Ершовой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом его здоровью, в результате совершения преступления и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного вредом его здоровью, в результате совершения преступления в размере 700 000 руб., которое определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству суда. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке подготовке к участию в деле для дачи заключения по вопросу компенсации морального вреда привлечен Барабинский межрайонный прокурор (л.д.2-5).

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.7-8) указал, он и его представитель в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения около 

<

адрес> в ходе словесной ссоры нанес 

<

данные изъяты>, которая по своему характеру непосредственно создала угрозу его жизни человека и оценена, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, за что приговором 

<

данные изъяты> ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ, - причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

В результате виновных действий ответчика ему причинен моральный вред, которые оценен им в 700 000 руб., выразившийся в физических и нравственных страданиях 

<

данные изъяты>. После произошедшего события, ответчик не извинился, причиненный вред добровольно не возместил.

Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства и регистрации почтовую судебную корреспонденцию не получает (конверты возвращены в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения»), в связи с чем, в силу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ, пункт 1 статьи 20 ГК РФ, ст. 10 ГК РФ, положений п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика, который считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. 

Суд, выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования иска о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью, подлежат удовлетворению, установил:

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов около 

<

адрес>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений между ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО5, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, стоя на расстоянии 0,3 м. от ФИО3, нанес ему 

<

данные изъяты> 

Вследствие неосторожных действий ФИО5, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Данная 

<

данные изъяты> травма, согласно п. 6.1.2, 6.1.3 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Вышеуказанные действия ФИО5 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ – причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности. 

В соответствии с требованиями ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, указанные обстоятельства по приговору от ДД.ММ.ГГГГ обязательны для суда, рассматривающего настоящее дело, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении данного дела.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности … гражданина, …. подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, … суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. 

Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ. 

Согласно ч.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. 

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что:

- ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 10 минут ФИО3 был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «

<

адрес> ЦРБ» скорой помощью в состоянии средней тяжести, предъявляя жалобы 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ. состояние средней тяжести сохранено, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сохранено состояние средней тяжести, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. сохранено удовлетворительное, 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что ФИО3 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 

<

данные изъяты> 

Ответчик ФИО5 работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д.____).

Судом, при определении размера компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень и характер физических и нравственных страданий, перенесенных ФИО3, который, в связи с полученной травмой проходил стационарное и амбулаторное лечение, испытывал и продолжает испытывать физическую боль, переживает за свое здоровье и семью и не может в полной мере заниматься тем, чем занимался ранее, учитываются фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, имущественного и семейного положения причинителя вреда, индивидуальных особенностей истца, считает, что требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере 350 000 руб..

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении решается вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с положениями ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: …другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика. 

В соответствии с требованиями ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 333.19, 333.20, 333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб., от уплаты которой при подаче иска был освобожден истец. 

Также истцом ФИО3 понесены судебные расходы, связанные с оплатой услуг по составлению искового заявления в размере 5000 руб. (л.д. 20), которые в соответствии с требованиями ст.94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью, в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. и судебные расходы в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Взыскать со ФИО5 госпошлину в размере 300 (триста) руб. в муниципальный бюджет Барабинского района.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 20.07.2023г.