Дело ... 16 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего - судьи Ермоленко О.А.

при секретаре Ноженко К.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску ФИО1 ...7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере ....; неустойку за невыплаченное возмещение по причиненному ущербу, на ... в размере ....; расходы по оплате услуг эксперта в размере ....; расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб. из них за составление искового заявления - ... руб.; за составление претензионного заявления ... руб.; за представление интересов в суде – ... руб.

Требования мотивировал тем, что .... произошло ДТП с участием автомобиля ...» государственный регистрационный знак: ... под управлением ...5 и автомобиля «... государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1

Причиной ДТП послужило нарушение водителем ...5 п.п. 13.9 ПДД, в связи с чем, автомобиль истца был поврежден.

... он (истец) через представителя ФИО2 обратился с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия», где застрахована его гражданская ответственность.

.... транспортное средство ... государственный регистрационный знак ... по направлению ответчика было осмотрено экспертом от страховщика.

В качестве страховой выплаты. .... СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему сумму в размере ... руб.

Сумма, перечисленная СПАО «РЕСО-Гарантия» оказалась не достаточной для восстановления транспортного средства ... в до аварийное состояние, в связи с чем, он обратился в ООО «... для проведения независимой экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно заключению ... ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа составляет ... руб.

После чего, он вновь обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с претензией, в которой просил выплатить ему стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, т.е. в размере ... руб., а так же расходы по оплате экспертизы в размере ... руб. 

До настоящего времени претензия СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворена.

В связи с не исполнением обязательств СПАО «РЕСО-Гарантия» должно выплатить неустойку в размере ... руб., из расчета: неустойка за один день просрочки 1... сумма неустойки с даты начала просрочки ... - недостающая часть суммы страхового возмещения, ... дата подачи заявления в страховую компанию, ... дата начала просрочки (21 день с момента подачи заявления в страховую компанию), ... дата подачи искового заявления и 48 дней просрочки.

... представитель ФИО1 – ФИО2 с учетом проведенной судебной экспертизы размер исковых требований уменьшил и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ....; неустойку на дату вынесения решения, которая, на момент подачи искового заявления составила ... руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере – ... руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере – ... руб.; штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке требования о взыскании страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление (л.д. 32).

Представитель истца ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика – СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 просит при взыскании с ответчика страховой выплаты учесть результат судебной автотехнической экспертизы и ранее произведённую истцу выплату; применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку до ... руб., оплату услуг представителя снизить до ... в связи с тем, что дело небольшой сложности, не требует подбора нормативной базы, используются шаблоны типовых форм искового заявления и претензии, представитель не обладает статусом «адвокат». 

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования с учетом их уменьшения подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне, страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 13 ст. 12 Закона, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В соответствии с п. 14 ст. 12 Закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с пп. «а» п. 18 ст. 12 указанного Закона, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

В соответствии с п. 19 ст. 12 Закона к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу п. 21 ст. 12 Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик обязан уплачивать потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что истец ФИО1 на праве личной собственности имеет автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... (л.д. 9)

... произошло дорожно – транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ... под управлением ...5 и автомобиля ... под управлением ФИО1, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, отраженные в справке ОГИБДД ... (л.д. 7)

Виновным в совершении ДТП признан водитель ...5 (л.д. 8)

Автогражданская ответственность истца застрахована в СПАО «РЕСО- Гарантия». 

... истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение, предоставив все необходимые документы, а также автомобиль для осмотра (л.д. 10).

... вышеуказанное ДТП ответчик признал страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в сумме ... рублей, что подтверждается платежным поручением от ... от ... (л.д. 11). 

Для определения объема повреждений и необходимого ремонта истец обратился в ООО «Оценка-Авто», которое провело независимую экспертизу его поврежденного транспортного средства.

В соответствии с заключением ... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет ...., с учетом износа – ... руб. (л.д. 25-58). 

... истец направил ответчику претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение 86 627, 84 рублей и расходы на экспертизу ... рублей.

Ответчиком претензия получена ..., однако в удовлетворении претензии было отказано (л.д. 12; 47).

В соответствии с заключением судебной автотовароведческой экспертизы ООО Центр независимой экспертизы «...» стоимость ремонтно-восстановительных работ, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак .... (л.д. 60-65).

Суд в силу положений ч.1 ст. 71 ГПК РФ признает данное экспертное заключение надлежащим доказательством по делу.

Наличие, характер и объем повреждений транспортного средства, принадлежащего ФИО1, определенный указанным заключением судебного эксперта, не вызывает у суда сомнений, поскольку аналогичные повреждения транспортного средства указаны в справке о ДТП от .... 

Данное заключение с достоверностью подтверждает размер причиненного транспортному средству истца ущерба, поскольку соответствует требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", Правил проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России ... N 433-П), Положению о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России ... N 432-П), содержит сведения о заказчике; информацию об эксперте-технике, оценщике, членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков, номер и дата выдачи документа, подтверждающего получение профессиональных знаний в области оценочной деятельности, сведения о страховании гражданской ответственности оценщика, стаж работы в оценочной деятельности; информации о специалисте, производившем осмотр транспортного средства, его квалификации; примененных стандартах оценочной деятельности; описание процесса оценки объекта оценки в части применения затратного подхода к оценке.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что причиненный истцу реальный ущерб составляет 46 600 рублей. 

Поскольку ответчик ... произвел истцу частичную выплату страхового возмещения в размере ...., суд считает необходимым взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере ...

В связи с тем, что в установленные законом сроки ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме, с него подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения. 

Размер неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения составляет ..., исходя из следующего расчета:

... истцом подано заявление на выплату страхового возмещения, ... частичная выплата в размере ... рублей. 

... руб. – недоплаченное страховое возмещение) х 1% х 163 дня просрочки (с ... по ...). 

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а также с учетом мнения ответчика, суд вправе ее уменьшить. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенными в пункте 65 Постановления N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Таким образом, закон предоставляет суду право снижать неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Поскольку степень несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд дает оценку данному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку как способ обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

На основании изложенного, суд считает правомерным снизить размер неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере взысканного страхового возмещения - ... рублей, поскольку считает указанную сумму соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от ... N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку судом установлен факт неисполнения требований потерпевшего, принято решение о взыскании суммы прямого возмещения убытков по ОСАГО, страховщик не доказал, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего, суд считает обоснованными требования о взыскании штрафа в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, размер которого составляет ... 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании судебных расходов, которые подтверждены документально: за проведение независимой экспертизы в сумме .... (л.д. 14), составление искового заявления в размере ... руб., составление претензии ... руб., поскольку истец был вынужден их понести с целью восстановления собственных нарушенных прав (л.д. 29-31,32). 

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ и п. 2, 10 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд, исходя из небольшой сложности дела, занятости представителя в процессе (участвовал при проведении досудебной подготовки и в одном судебном заседании), продолжительность судебных заседаний, учитывая фактически оказанные им услуги, объем совершенных представителем действий по составлению документов, учитывая требования разумности, справедливости, считает, что с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу положений подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного характера в размере ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с СПАО «РЕСО - Гарантия» ИНН ..., дата внесения записи в ЕГРЮЛ ... г., находящемуся по адресу ..., стр. 1 в пользу ФИО1 ...8, ... года рождения, уроженца ... страховую выплату ... рублей; штраф ... рублей; неустойку ... рублей; расходы на оплату услуг оценщика ... рублей; судебные расходы: за составление искового заявления ... рублей; за составление претензионного заявления ... ... рублей; за услуги представителя ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» ..., дата внесения записи в ЕГРЮЛ 19... г., находящемуся по адресу ..., стр. 1 в в доход местного бюджета госпошлину ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ....

Судья (подпись) О.А. Ермоленко

Решение суда не вступило в законную силу __21.11.2017_____________ года.

Судья О.А. Ермоленко

Подлинный документ подшит в деле №__2-1243/_17________ Заводского районного суда ....