Дело № 2-2557/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., 

при секретаре Алимовой Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между сторонами 25.09.2015 заключен кредитный договор №; в соответствии с п.1.1 договора ответчику был выдан кредит в размере 482 000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 29,5% годовых; в соответствии с п.3.1.- 3.2.2. кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; за период действия кредитного договора неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору; 21.11.2016 должнику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора; однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору должником не исполнены; ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен.

Просят расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2015 года, взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015 года в размере 534 284,34 руб., из которых: 5 746,47 руб. задолженность по неустойке, 121 777,74 руб. проценты за кредит, 406 760,13 руб. ссудная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен в части основного долга и начисленных процентов, с суммой неустойки не согласен, считает её завышенной и просит применить ст.333 ГК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2015 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п.1-4 Индивидуальных условий «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ответчику был выдан кредит в размере 482 000 руб. под 29,50 % годовых для целей личного потребления на срок 48 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с условиями кредитования путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, отрытого у Кредитора. 

Согласно п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку по основному долгу 20 процентов годовых и по процентам 20 процентов годовых. 

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. 

Платежи по условиям договора своевременно не производились с июня 2016 года, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора № от 25.09.2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015 года составляет 534 284,34 руб., из которых: 5 746,47 руб. задолженность по неустойке, 121 777,74 руб. проценты за кредит, 406 760,13 руб. ссудная задолженность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае, суд полагает, что заявленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 542,84 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2015 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2015 года в размере 534 284,34 руб., из которых: 5 746,47 руб. задолженность по неустойке, 121 777,74 руб. проценты за кредит, 406 760,13 руб. ссудная задолженность, а также расходы по госпошлине в размере 8 542,84 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р.Кузнецова