Дело № 2-600/2020

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

гор. Беслан 06 октября 2020 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Тавитова З.Б., при секретаре Дзилиховой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями взыскать с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 119542,93 рублей, а также государственную пошлину в размере 3590,86 рублей.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 85000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по кредитному договору. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ФИО1 

<

дата> (лотовый ИД 14571332135522), что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования. До настоящего времени требования банка не исполнены в связи с чем, истец обратился в суд. Просит так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3590,86 руб. 

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО2, действующий по доверенности ........ от 

<

дата>, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Из материалов дела следует, что 

<

дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........ с лимитом задолженности 85000 рублей. Заключенный между сторонами кредитный договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами кредитный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: заявление - анкета, подписанная ФИО1, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 

Свои обязательства по договору кредитной карты ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком в период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 119542,93 рублей.

<

дата> банк направил ответчику заключительный счет, который в соответствии с Общими условиями подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Обязательства по предоставлению денежных средств и сопровождению кредита истцом были выполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

Расчёт суммы задолженности ответчиком не оспаривается, и суд находит его верным.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. 

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

С учётом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 3590,86 рублей, что подтверждается платежными поручениями ........ от 

<

дата> и ........ от 

<

дата> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 

<

дата> по 

<

дата> включительно, в размере 119542,93 рублей, из которых: 96553,22 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19449,71 руб. – просроченные проценты; 3540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. 

Взыскать ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> РСО-Алания, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3590,86 руб.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий З.Б. Тавитов