Дело № 1-199/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Камень-Рыболов 29 декабря 2017 года

Ханкайский районный суд Приморского края в составе

Председательствующего судьи Гаврилин А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Рыкова В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ярошенко А.В., 

при секретаре Калашниковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные изъяты>, судимого:

- 26.07.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 11.03.2012 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение отменено, присоединено наказание по приговору от 26.07.2011, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от 22.01.2014 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 7 месяцев 18 дней;

- 25.06.2014 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70, 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено, присоединено не отбытое наказание по приговору от 11.03.2012, общий срок 4 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, по постановлению Артемовского районного суда Приморского края от 10.03.2017 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 27 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что на территории Российской Федерации законом запрещен незаконный оборот наркотических средств и за данное деяние наступает уголовная ответственность, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>, 

<

иные данные изъяты> собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые храня при себе, перенес во двор вышеуказанной квартиры, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение и изготовление наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, из собранных им верхушечных частей дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут, путём экстрагирования органическим растворителем, с последующим выпариванием полученного раствора и дальнейшего смешивания его с табаком, умышленно, незаконно изготовил, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), которое незаконно хранил в помещении 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по Ханкайскому району, у ФИО1 на полу в помещении веранды был обнаружен сверток из книжного листа, содержащий вещество, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой, в пересчете на высушенное вещество, не менее 4,535 г., массой содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) 0,597 г., что является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель не возражает.

Санкция ч. 1 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья близких родственников. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления (26.07.2011 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 11.03.2012 Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст.69 УК РФ, 25.06.2014 Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), поэтому, назначая ему наказание, необходимо учитывать требования ч. 2 ст.68 УК РФ.

Суд, учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд учитывает, личность подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит, по месту жительства и прежнего отбытия наказания характеризуется положительно, и вместе с тем преступление совершил через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом состояния здоровья виновного, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 следует осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. При этом, с в связи с вышеизложенным, суд не находит оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.06.2014, которое в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ подлежит отмене, с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64, 73 УК РФ, равно как не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу наркотическое средство, предметыиспользуемые для его приготовления и смывы, должны быть уничтожены.

В соответствии со ст.ст.110, 255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, в отношении ФИО1, должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от наказания назначенного приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.06.2014.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 25.06.2014 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО1 – обязательство о явке изменить на заключение под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 декабря 2017 года.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 

<

иные данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ханкайскому району - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного осужденному в размере 825 рублей 00 копеек оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через Ханкайский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представления). Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий: