ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Дело № 2-691 

10 апреля 2017 года г. Салехард. 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В. 

при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" о восстановлении на работе в прежней должности, взыскании оплаты вынужденного прогула, изменении формулировки увольнения.

В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С августа 2016 года по ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление на предоставление отпуска без сохранения заработной платы, т.к. отсутствовала деятельность его отдела. В марте 2017 года ему стало известно, что он уволен на основании п.6 ч.1 ст. 81 ТК РФ, т.е. за прогулы. Считал, что работодателем нарушены его трудовые права. Просил суд отменить запись в его трудовой книжке, восстановить его на работе в прежней должности, взыскать с ответчика в его пользу оплату времени вынужденного прогула и уволить его по соглашению сторон. 

В судебном заседании 07 апреля 2017 года истец ФИО7 отказался от иска в части восстановления на работе в прежней должности, изменил заявленные исковые требования в остальной части, просил суд обязать ответчика изменить дату и формулировку его увольнения, уволить его по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи от 07 апреля 2017 года отказ истца от части иска принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО8 отказался от иска в полном объеме, просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу. 

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается. 

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Партнер Групп" о возложении обязанности изменить дату и формулировку увольнения. 

Производство по делу прекратить. 

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней. 

Судья: О.В. Богомягкова