Дело № 2а – 515/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Зобовой Л.В.,

с участием представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области - ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Сергеевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-515/2020 по административному иску ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской ФИО5 (далее - ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области (далее - УФССП России по Ульяновской области) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Исковые требования мотивированы тем, что 25 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ИП № - ИП, предмет исполнения: неустойка по алиментам в размере 400 000 руб. в отношении должника ФИО2, с указанием места работы должника - ООО «СГК-1». Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26 сентября 2018 года обращено взыскание на заработную плату должника с суммой задолженности по алиментам в размере 400 000 руб. Из пункта 3 указанного постановления следует, что удержания должны производится ежемесячно в размере 50% от дохода должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе. В силу п. 4 постановления об обращении взыскания на заработную плату, в случае, когда удержанная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в нескольких исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями в соответствии со ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". На момент подачи заявления выплаты по исполнительному производству №-ИП отсутствуют более года. В течение этого времени взыскателем подавались многократные жалобы в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области и в Управление УФССП России по Ульяновской области на отсутствие выплат, все жалобы и заявление были проигнорированы. 11 октября 2019 года истец направил в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области заявление, в котором потребовал от судебных приставов-исполнителей:

- проведения проверки бухгалтерии работодателя должника организации ООО «СГК-1» на предмет отсутствия выплат по данному исполнительному производству;

- запросил справку с расчетом работодателя по данному исполнительному производству. В установленные законом сроки ответ на запрос ему не направлен. 

Повторные обращения истца в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области с заявлениями с требованием присылать все постановления судебного пристава по данному делу почтовой корреспонденцией истцу безрезультатны. Ни одного постановления судебные приставы не выслали заявителю по почте. Истец вынужден подавать административные иски, а также привлекать представителя, многократно приходить с заявлениями на выдачу постановлений в ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области. Указанные действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области нарушают законные права истца. Ссылаясь на нормы Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФИО4 просит суд:

- признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов по исполнительному производству №-ИП, а именно неправомерный отказ на требование взыскателя о проведении проверки бухгалтерии работодателя должника по поводу отсутствия выплат по исполнительному производству;

- обязать судебных приставов-исполнителей обеспечить исполнение работодателем должника организацией ООО «СГК-1» обязательств по ИП №-ИП в виде выплат денежных средств в соответствии с требованием ст. 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве";

- обязать судебных приставов-исполнителей отвечать на все запросы взыскателя, а также присылать истцу почтовой корреспонденцией все ответы и постановления судебных приставов-исполнителей поданному исполнительному производству.

В судебное заседание ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Представитель УФССП России по Ульяновской области – ФИО1 с административными исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что 20 сентября 2018 года в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области для принудительного исполнения поступил исполнительный лист, выданный 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного района Железнодорожного судебного района г. Ульяновска в отношении ФИО2 о взыскании неустойки но алиментам в размере 400 000 рублей в пользу ФИО4. 25 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Копии постановления о возбуждении исполнительного производства направлены сторонам исполнительного производства 26 сентября 2018 года. Сведений об оплате долга по исполнительному производству №-ИП от 25 сентября 2018 года у судебного пристава-исполнителя не имелось. Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в контролирующие и регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника. Расчетных счетов в банках, движимого и недвижимого имущества у должника не установлено. Согласно ответу из Пенсионного фонда Российской Федерации от 26 сентября 2018 года, а также согласно сведениям из заявления взыскателя, установлено, что ФИО2 работает в ООО «СГК-1». 26 сентября 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания па заработную плату должника. В связи с наличием в ОСП по ИД о ВАП УФССП России по Ульяновской области исполнительных производств о взыскании с ФИО2 2 исполнительных производств о взыскании алиментов и задолженности по алиментам, по месту работы ФИО2 направлено разъяснительное письмо о размере удержаний, которые необходимо производить с заработной платы должника в соответствии с Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 11 декабря 2018 года из ООО «СГК-1» поступило письмо о возвращении постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в связи с тем, что с ФИО7 удерживается 55 % заработной платы. 18 января 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако удержания не производились в связи с тем, что с должника удерживались алименты и задолженность по алиментам. Кроме того, 10 января 2019 года судебным приставом исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 неустойки за неуплату алиментов в размере 65 000 руб. в пользу ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства 05 августа 2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, которое направлено в ООО «СГК-1». 05 ноября 2019 года исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 25 октября 2019 года и 14 ноября 2019 года судебным приставом-исполнителем направлены запросы в ООО «СГК-1» о причинах неудержания денежных средств с должника в счет погашения задолженности. Согласно ответу на запрос из ООО «СГК-1» от 29 ноября 2019 года установлено, что до сентября 2019 года удержания с ФИО2 производились в размере 25 % в пользу ФИО8 в счет погашения задолженности по алиментам. В сентябре и октябре 2019 года в пользу ФИО8 взысканы и перечислены напрямую взыскателю денежные средства в размере 43 874 руб. 05 коп. 03 декабря 2019 года судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 25 %, так как с ФИО2 удерживается 25% текущих алиментов в пользу ФИО9, которое направлено в ООО «СГК -1» с указанием на необходимость перечисления денежных средств на реквизиты ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области для перечисления денежных средств взыскателю в соответствии со ст.ст. 110, 111 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В пользу ФИО4 в рамках исполнительного производства взысканы и перечислены взыскателю ФИО4 денежные средства в размере 7012 руб. 37 коп. 23 января 2019 года от ФИО4 поступало обращение о выдаче постановления о наложении взыскания на доходы должника. 10 января 2020 года в ОСП по ВАП по г. Ульяновску на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № № от 28.12.2019, выданного нотариусом Красногорского Нотариального округа Московской области ФИО10, заключенного между ФИО2 и ФИО9 об уплате алиментов в размере 50 %, возбуждено исполнительное производство №-ИП. 14 января 2020 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 %, которое направлено в ООО «СГК-1» для исполнения. 28 января 2020 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 8 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с должника может быть удержано не более 50 % заработной платы и иных доходов. Из ООО «СГК-1» постановление об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству № возвращено. Все постановления, вынесенные в рамках исполнительного производства, направлялись взыскателю. Заявление ФИО4 от 11 октября 2019 года рассмотрено. 25 октября 2019 года вынесено постановление об удовлетворении данного заявления, которое было направлено заявителю 28 октября 2019 года. Дополнительно пояснила, что ФИО4 обращался в Железнодорожный районный суд г. Ульяновска с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО11, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2019 года в иске ФИО4 отказано. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании с административными исковыми требованиями не согласилась, указав на неопределённость требования истца. Полагала, что имеются основания для прекращения производства по административному делу в части, так как судом уже дана оценка действиям судебных – приставов исполнителей. 

Представитель заинтересованного лица ООО «СГК – 1» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Cогласно ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из содержания ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ следует, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч.8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношении (ч.9).

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по" своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 Закона N 229-ФЗ).

В силу п. 10 ч. 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из содержания ст. 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (ч.1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (ч.2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (ч.3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (ч.4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (ч.5). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ч. 6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.7). 

В силу ч. 1, 2 ст. 15 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа, выданного 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, 25.09.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскатель - ФИО4, должник - ФИО2, предмет исполнения: неустойка по алиментам в размере 400 000 руб.

ФИО4 обращался в суд с иском о признании незаконными бездействия судебных - приставов исполнителей.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11 декабря 2019 года в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО11, УФССП России по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказано в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела судом дана оценка действиям должностных лиц службы судебных приставов на 11 декабря 2019 года.

При обращении в суд с иском 15 ноября 2019 года истец не указывал на нарушение его прав не рассмотрением заявления от 11 октября 2019 года.

Из материалов исполнительного производства следует, что заявление ФИО4 от 11 октября 2019 года рассмотрено судебным приставом – исполнителем, 25 октября 2019 года судебном приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО11 вынесено постановление об удовлетворении заявления, которое направлено взыскателю 28 октября 2019 года, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, довод ФИО12 о не рассмотрении судебным приставом-исполнителем его заявления, не нашел своего подтверждения.

Постановление по результатам рассмотрения заявления ФИО4 вынесено в установленные законом сроки. 

Из исполнительного производства №-ИП следует, что в период с 11 декабря 2019 года в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области поступило заявление ФИО2 с приложением соглашения об уплате алиментов от 28 декабря 2019 года.

10 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, основание возбуждения исполнительного производства - нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенного между ФИО2 и ФИО9, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере 50% заработка. 

14 января 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Ульяновску УФССП России по Ульяновской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника.

В соответствии с п. 2 ст. 99 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

ООО «СГК-1» вернуло в ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновска УФССП России по Ульяновской области постановление об обращении взыскания на заработную плату или иные доходы должника по исполнительному производству №-СД.

Таким образом, в рамках исполнительного производства №-СД нарушений прав административного истца не установлено.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, административный иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований ФИО4 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Железнодорожному району г.Ульяновска и г. Новоульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Л.В. Зобова