Дело №2-135/19г.

15RS0...-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 16 июля 2019 года

Кировский районный суд Республики Северная Осетия - Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В., 

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Установил:

ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ...1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обосновании иска указало, что решением Арбитражного суда ... по делу № ... от 11.12.2015г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда ... по делу № ... от ... срок конкурсного производства в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлён до ... В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ... № ...-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. ... между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ...1 (далее - Заемщик) заключен кредитный договор № ... (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150000 рублей на срок до ..., а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Согласно условиям Договора за пользование кредитными денежными средствами Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29%. ...1 не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по договору являются просроченными. Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, а также выплате неустойки за просрочку исполнения денежных обязательств, однако до настоящего момента задолженность Ответчика по Договору не была погашена. В ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности была выявлена задолженность у ...1, вытекающая из кредитного договора №...... от ... Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от ... (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для квалификации действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок. Доказательством акцептирования Ответчиком оферты, помимо получения из кассы денежных средств, является гашение процентов за кредит, также подтверждаемое выпиской. Обращаем внимание суда на то, что Ответчиком осуществлялось гашение основного долга и процентов до ... (дата последнего платежа), что подтверждается банковскими выписками по счетам Ответчика. В связи с тем, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, а также с учетом того, что полученная от исполнительного органа Банка первичная информация и документы носят прерывистый характер, конкурсным управляющим в данный момент осуществляются мероприятия по их восстановлению в полном объеме. В силу данных обстоятельств Истец не имеет возможности представить в суд копию Кредитного договора. Истец обращает внимание суда на тот факт, что кредитный договор и сопутствующие к нему документы составлялись в нескольких экземплярах, в том числе один экземпляр предоставлялся Ответчику. Непредставление Истцом в материалы дела оригинала кредитного договора само по себе не является доказательством его заключения с нарушением письменной формы. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818ГКРФ. В соответствии со ст. 807 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ... (ред. от ...) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ). В силу ст. 307 ГК РФ одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая непредставление Истцом указанного в выписках по счету кредитного договора, суду необходимо исходить из положений статей 807-808 ГК РФ, согласно которым договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, подтверждающий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Несмотря на отсутствие двусторонне подписанного письменного договора, между Банком и ...1 фактически сложились отношения займа на фактически полученную ответчиком сумму, в которых Ответчик является заемщиком, а Истец - Кредитором. Согласно пункту 7 Методических рекомендаций к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ..., утвержденных Банком России ... ...-Т, действовавших на момент заключения ...1 кредитного договора, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому счету либо счету по учету прочих размещенных денежных средств. Истцом, в обоснование заявленных требований, был приложен расчет общей суммы задолженности Ответчика перед ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ». Истец обращает внимание суда на то, что действующее законодательство Российской Федерации не запрещает Кредитору взыскивание с Должника только части задолженности. Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, неосновательно получил денежные средства, принадлежащие Истцу. В связи с чем Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и сумму за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда Ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Действия ...1 подпадают под кондикционное обязательство. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Согласно ст.1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с выпиской по счету ..., ...1 по кредитному договору №...-003-26-01-1 от ... были выданы денежные средства в размере 150000 рублей. В соответствии с расчётом задолженности, сумма задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на ... составила 109903,43 рублей, в том числе: 87750,11 рублей - задолженность по основному долгу, 22153,32 рублей - задолженность за пользование чужими денежными средствами. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ стороны вправе заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств. Просит взыскать с ответчика - ...1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет неосновательного обогащения в размере 87750,11 рублей; взыскать с ответчика - ...1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22153,32 рублей; взыскать с ...1 в пользу ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 3398,00 рублей; истребовать у Ответчика копию кредитного договора №... от ..., заключенного между ...1 и ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ»; вернуть ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» излишне оплаченную госпошлину в размере 1188,2 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ...1 в судебном заседании исковые требования не признал, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку он не помнит на какой срок, на какую сумму и на каких условиях он получил кредит. Кредит он погашал своевременно, однако, после закрытия Банка он не имел возможности погашать кредит. Уведомления он не получал. Погашение кредита производилось путем удержания суммы с его зарплаты. Последнюю оплату он произвел в 2015 году. Просил отказать в удовлетворении исковых требований и применить сроки исковой давности, а именно с даты последнего платежа, имевшего место в 2015 года.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Положениями ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

По смыслу указанных норм, механизм взыскания неосновательного обогащения не может быть применен к обязательствам, возникающим из договоров и иных сделок, за исключением случаев, применения последствий недействительности сделки. Иное толкование указанных норм нарушало бы основополагающие принципы гражданского законодательства о свободе договора и обязательности его исполнения сторонами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда ... по делу №... от 11.12.2015г. ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда ... по делу №... от 23.01.2019г. срок конкурсного производства в отношении ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» продлён до 22.07.2019г.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002г. № ...-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий (ликвидатор) обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Как следует из иска, 09.07.2013г. между ПАО «КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ...1 был заключен кредитный договор №...-...

Истец указывает, что до момента назначения временной администрации и утверждения конкурсного управляющего сопровождение операций Банка осуществлялось ненадлежащим образом, в связи с чем, кредитный договор не найден, но суду представляют документы, указывающие на наличие дебиторской задолженности ...1, а именно копии выписок по счету. 

Следовательно, истец заключение с ответчиком кредитного договора не оспаривает, о чем указал в исковом заявлении, что свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по договору займа.

В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между сторонами был заключен кредитный договор, который не дает права истцу на обращение в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения, так как в данном случае надлежащим способом защиты права является предъявление требований, вытекающих из соглашения сторон в виде взыскания задолженности по договору, а также предусмотренных договором процентов и неустоек. Основанием иска заявителем избрано взыскание неосновательного обогащения.

При таких обстоятельствах, Суд приходит к выводу о том, что истец не подтвердил факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Истцом представлено уведомление от 03.10.2016г., содержащее требование о погашении суммы задолженности по кредитному договору №...-..., заключенному между ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» и ...1, в размере 113 300,82 руб. по состоянию на ..., состоящей из сумм основного долга в размере 87750,11 руб. и задолженности по процентам в размере 25550,71 руб. Между тем, направлено оно в адрес ответчика ....

В соответствии с выпиской по счету ... ...1, платежи осуществлялись на данный счет в ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" за период с ... по ....

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что последняя операция по погашению задолженности по кредиту была произведена ....

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса (п.1 ст. 196 ГК РФ).

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Исходя из указанных норм закона, начало течения срока исковой давности по данному спору является дата ..., который истек ....

Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности, истец не представил. 

В связи с изложенным, иск ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате надлежит отнести на истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд

Решил:

В удовлетворении иска ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ...1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. 

Излишне оплаченную сумму государственной пошлины в размере 1188,2 рублей вернуть ПАО КБ «ЕВРОКОММЕРЦ» в лице конкурсного управляющего – государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Черчесов