УИД 16RS0032-01-2023-000122-77 Дело №2 - 242/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

именем Российской Федерации

28 августа 2023 года с. Тюлячи, Республика Татарстан

Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Бикмиева,

при секретаре судебного заседания Э.Г. Тимерхановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В нарушение принятых обязательств заемщик неоднократно допускал просрочки по уплате кредита, процентов за пользование предоставленным кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 146 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 457 114 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом – 53 565 рублей 31 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 330 рублей 42 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 5 136 рублей 86 копеек.

В связи с тем, что заемщик своих обязательств по возврату долга надлежащим образом не исполняет, требование о возврате долга не исполнил, истец просит расторгнуть договор и взыскать с ответчика сумму долга в размере 525 146 рублей 70 копеек и возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 рубль 47 копеек.

Представитель истца - акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по месту регистрации. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, путём публикации информации о движении дела на официальном сайте Тюлячинского районного суда Республики Татарстан http://tiuliachinsky.tat.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство), на рассмотрение дела не явились. В связи с чем, суд на основании статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

В соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № (л.д.15-18).

Согласно данному кредитному соглашению ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых с целевым назначением - на неотложные нужды. Погашение кредита должно производиться ежемесячно дифференцированными платежами согласно графику погашения с одновременной уплатой процентов. В соответствии с пунктом 6 соглашения и графика погашения кредита, подписанного сторонами, ответчик ежемесячно 10 числа каждого месяца должен был уплачивать в счет погашения основного долга по 9304 рубля 24 копеек. 

В соответствии с пунктом 17 соглашения сумма кредита перечислена на счет №, открытый на имя ФИО1, о чем свидетельствует выписка по счету на л.д. 23-24.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не производила платежи в сроки и в объеме, установленном графиком платежей, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга в соответствии с достигнутыми договоренностями.

Согласно расчету, представленному истцом, по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила 525 146, 70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 457 114,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 565,31 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 330,42 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 5 136,86 рублей. 

Вышеуказанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности либо документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду не представлено. 

В силу изложенного суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, не доверять которому у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным соглашением, а положения соглашения и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельства с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию задолженность в размере 525 146, 70 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 457 114,11 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 53 565,31 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 9 330,42 рублей; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 5 136,86 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 14 451, 47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Татарстанский региональный филиал) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525 146 рублей 70 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 457 114 рублей 11 копеек, проценты за пользование кредитом - 53 565 рублей 31 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 9 330 рублей 42 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 5 136 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 451 рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в Тюлячинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами через Тюлячинский районный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. 

Судья Тюлячинского 

районного суда Республики Татарстан: Р.Г. Бикмиев