16RS0037-01-2021-000033-47

Дело № 2-262/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

18 марта 2021 года г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сидирякова А.М., 

при секретаре Кулаковой М.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 46 370 руб. 30 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 11 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские нужды, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 225 000 руб. со сроком кредитования 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых и иных платежей. Кредитор выполнил обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Открыто наследственное дело №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 46 370 руб. 30 коп., в том числе: 20 961 руб. 75 коп. – просроченная задолженность, 675 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 432 руб. 87 коп. – проценты по просроченной задолженности, 23 080 руб. 71 коп. – неустойка по кредиту, 1 219 руб. 92 коп. – неустойка по процентам.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 

В судебном заседании представитель истца не участвовал при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о предмете, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, проверенному судом, от получения корреспонденции уклонилась, заявлений и ходатайств не представила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 225 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,00% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №. 

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 370 руб. 30 коп., в том числе: 20 961 руб. 75 коп. – просроченная задолженность, 675 руб. 05 коп. - просроченные проценты, 432 руб. 87 коп. – проценты по просроченной задолженности, 23 080 руб. 71 коп. – неустойка по кредиту, 1 219 руб. 92 коп. – неустойка по процентам, что подтверждается расчетом истца.Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась его супруга ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер № рыночной стоимость ее доли 907500 рублей, денежного вклада, хранящегося в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами на счете №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 11 руб. 54 коп., компенсации по хранящемуся в подразделении № Волго-Вятского банк ПАО «Сбербанк» закрытому лицевому счету, остаток на ДД.ММ.ГГГГ 2500 рублей. 

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 147338 руб. 61 коп. и 4146 руб. 77 коп. в возврат госпошлины.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору исковые требоования удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 159 959 руб. 73 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 399 руб. 19 коп., всего – 164 358 руб. 92 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Заочным решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124758 руб. 25 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3695 руб. 17 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО2, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов за пользование займом.

Установив, что размер задолженности по заключенному с истцом кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 370 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать, поскольку наследственное имущество ФИО1 не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ также подлежат возмещению с ответчика ФИО2 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 370 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 591 руб. 11 коп., всего – 47 961 руб. 41 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья подпись Сидиряков А.М.

Копия верна:

Судья Сидиряков А.М.

Заочное решение вступило в законную силу «___»___________20___ года

Судья Сидиряков А.М.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.