№ 2-807/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего судьи Ередеевой А.В.

при секретаре Чугуловой А.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО) государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возложении обязанности направить сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании, взыскании штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к конкурсному управляющему Банка «СИБЭС» (АО), указав в качестве третьего лица ООО «Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство», о возложении обязанности направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у истца перед Банком «СИБЭС» (АО), взыскании убытков в сумме 580 рублей, мотивируя свои требования тем, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и Банком «СИБЭС» (АО) был заключен договор о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, согласно договора ей был предоставлен кредит в сумме 53 000 руб. 00 коп., на срок до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер ежемесячного платежа определен сторонами – 2 854 руб. 92 коп., данные обязательства исполнила надлежащим образом. В 2018 году истец неоднократно обращалась в Горно-Алтайский офис ПАО «Сбербанк» для получения кредита, однако, получала отказ, который был мотивирован плохим кредитным рейтингом у нее. Между тем, в виду того, что Банк был признан несостоятельным, в отношении него было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего были возложены на ГП «Агентство по страхованию вкладов», которое права требования по вышеуказанному кредитному договору по договору цессии передало к ООО «Микрокредитная компания «Горно-Алтайское кредитное агентство», в связи с чем, ее платежи вносились на счет данного агентства. В последующем договор цессии был признан судом недействительной сделкой, а задолженность по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> продолжалась числиться на балансе Банка и Банк начал начислять просроченную задолженность по кредитному договору и направил информацию в бюро кредитных историй о наличии задолженности по заключенному кредитному договору. С целью получения информации относительно кредитной истории истцом были понесены убытки в размере 580 руб. В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец обратилась в суд. 

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержала, по основаниям и доводам изложенным в нем. 

Представитель конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) Государственная корпорация агентство по страхованию вкладов в судебном заседании участия не принимал. В письменных возражениях на иск ФИО1 содержится позиция конкурсного управляющего с просьбой отказать в удовлетворении иска указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком и истцом заключен кредитный договор. Последний платеж был произведен истцом 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с чем, Банком в адрес истца было направлено письмо с требованием о полном погашении задолженности. 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Микрокредитная организация» заключен договор цессии, по которому Банк передал право требования задолженности к физическим лицам, возникшие по договорам займа. В связи с тем, что Банк на дату совершения сделки обладал признаком недостаточности имущества, договор цессии оспорен конкурсным управляющим Банка и признан судом недействительным. Принятые ежемесячные платежи ООО МКК «Горно-Алтайское кредитное агентство» не перечисляло Банку «СИБЭС» (АО). 

Представитель ООО Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» в суд не явился, поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. 

Суд, выслушав истца, ознакомившись с возражениями ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим нижеследующим выводам.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Из материалов дела следует, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ФИО1 заключен договор о потребительском кредитовании по которому последнему предоставлен кредит в размере 53 000 рублей 00 копеек, сроком возврата до 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, под 

<

данные изъяты> % годовых, с внесением ежемесячных платежей, согласно графику.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Микрокредитная организация «Горно – Алтайское кредитное агентство» заключен договор цессии, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие на основании договоров займа и /или договоров о потребительском кредитовании, заключенному с ФИО1 В приложении 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору под 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> указан истец ФИО1, сумма займа 53 000 руб. 00 коп., сроком возврата 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, размер уступаемого права требования 20 131 руб. 09 коп.. 

Из материалов дела усматривается, что истцом ФИО1 в период времени, с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вносились ежемесячные платежи в размере, установленном договором, то есть принятые на себя обязательства истец исполняла своевременно и в полном объеме. 

Из отчета кредитной истории следует, что Банком «СИБЭС» (АО) поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности в размере 22 666 руб., дата последнего платежа 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, данные о финансировании: персональный кредит в размере 53 000 рублей, размер платежа 2 857 рублей. 

Определением Арбитражного суда 

<

данные изъяты> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> договор цессии от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО МК «Горно-Алтайское кредитное агентство» признан недействительным. 

Между тем, суд полагает, что принятое судебное постановление о признании договора цессии недействительным при разрешении настоящего спора не влечет для истца каких - либо правовых последствий.

Таким образом, кредитные обязательства ФИО1 по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года на момент обращения истца в суд исполнены надлежащим образом, ежемесячные платежи вносились своевременно, согласно графику платежей, а сумма переданного права требования погашена 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. 

Приведенные доказательства дают основание для вывода об отсутствии у ФИО1 задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО), поскольку платежи последним вносились наличными денежными средствами в кассу ООО МКК «ГКА». Согласно приложению 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО МФО «ГКА» является банковским платежным агентом Банка «СИБЭС» (АО). 

Из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу, что Банк «СИБЭС» (АО) являлся и является до настоящего времени источником формирования кредитной истории в отношении истца.

Ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований истца об исключении сведений из кредитной истории недостоверных сведений, суду надлежит взыскать с Банка штраф, в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 %, что составляет 290 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» также подлежат взысканию расходы по получению отчета из Объединенного кредитного бюро в размере 580 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Банку «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «

<

данные изъяты>» удовлетворить, частично. 

Возложить на Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обязанность по направлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведения об отсутствии просроченной задолженности у ФИО1 просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенном между Банком «СИБЭС» (акционерное общество) и ФИО1. 

Взыскать с Банка «СИБЭС» (АО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ФИО1 штраф в размере 290 рублей, расходы по получению отчета 580 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.В. Ередеева 

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2018 года.