Дело №12-4/17

РЕШЕНИЕ

г. Казань 03 февраля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление №2280-ОП Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии от 15.10.2016 года индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 17 000 рублей. 

ИП ФИО1 не согласилась с данным постановлением и обратилась в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что она факта совершения правонарушения не оспаривает, однако указывает, что сумма штрафа является для нее существенной и она несоразмерна совершенному правонарушению. Просит признать совершенное правонарушение малозначительным или применить положения ст.4.1.1. КоАП РФ. Одновременно, указывая, что копию обжалуемого постановления ею была получена только 14.11.2016 года, просит восстановить пропущенный срок на обжалование.

Защитник Изергин М.В. в судебном заседании жалобу поддержал.

Представитель Административной комиссии ФИО2 считает вынесенное постановление законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - Нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей. 

В силу с п. 29.9(1) Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006 г. №4-12, при эксплуатации фасадов не допускается: размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств размещения наружной информации без паспорта, согласованного с уполномоченным органом;

Согласно п.198.1 Правил, средства наружной информации, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним. За ненадлежащее содержание средств размещения наружной рекламы и информации, уборку и санитарное содержание земельного участка и прилегающей территории ответственность несут владельцы средств размещения наружной рекламы и информации.

В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.10 часов ИП ФИО1 допустила нарушение п. 29.9(1), 198.1 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.10.2006г. № 4-12, а именно: размещено и эксплуатируется средство наружной информации «Пенный двор…» без паспорта, согласованного с уполномоченным органом, на фасаде 

<

адрес>.

Виновность ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела и не оспаривается правонарушителем.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что субъект малого предпринимательства ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления муниципального контроля, а также обстоятельства дела, в том числе отсутствие последствий нарушения, указанных в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, суд считает возможным заменить назначенное ей наказание в виде штрафа предупреждением, применив положения ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ.

Установленный срок обжалования постановления от 15.10.2015 года ИП ФИО1 не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление №2280-ОП Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов г.Казани от 15.10.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 – изменить, применить к ней положение ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Ф.Р.Сабитов