Дело № 2-4299/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2018 года

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Авимской С.В.

при секретаре Черниковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об устранении препятствий к общению с детьми, установлением порядка общения с детьми, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском с учетом уточнения, к ФИО7, в котором просит определить следующий порядок общения с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: понедельник, четверг с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; первая, третья суббота месяца с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут; второе, четвертое воскресенье месяца с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в случае болезни детей в указанные дни встреч, дни встреч переносятся на другие дня по договоренности с истцом, в случае выезда детей на время отпуска за пределы Калининградской области ответчику необходимо уведомить истца об отъезде за две недели до дня отъезда, в последующем дня встреч переносятся по договоренности на другие дни. Указал, что 28 апреля 2001 года брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован, но в последующем брак был расторгнут 05 июня 2017 года, общее хозяйство с указанной даты не ведется. После расторжения брака несовершеннолетние дети проживают с ответчиком, ответчик препятствует общению с детьми, истцу и родственникам со стороны истца в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие, не ходатайствовал.

Ответчик ФИО7 пояснила, что она возражает в отношении общения отца с несовершеннолетними детьми, поскольку истец злоупотребляет алкогольными напитками, имеет разрешение на ношение пневматического оружия, в связи с чем, она опасается, что истец может нанести вред здоровью несовершеннолетним детям. Просила в иске отказать.

Представить отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград» ФИО8 предложила следующий порядок общения истца с ребенком: в течении трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в присутствии матери ФИО7: -1 и 3 суббота месяца с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин.; -2 и 4 воскресенье месяца с 15 час.30 мин. до 18 час. 00 мин. По истечении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери ФИО7: -1 и 3 суббота месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; -2 и 4 воскресенье месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. Полагала, что такой порядок общения обеспечит права истца, проживающего отдельно от детей на общение с ними, участие в их воспитании на основании ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации, и не будет противоречить интересам несовершеннолетних.

Заслушав пояснения ответчика, заключение отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними комитета по образованию администрации городского округа «Город Калининград», исследовав материалы дела, и дав им оценку на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к следующему. 

Ст. 38 Конституции РФ, ст. ст. 61, 66 Семейного кодекс РФ закрепляют принцип равенства прав и обязанностей родителей в отношении своих детей, родитель, проживающий отдельно от ребенка, вправе и обязан осуществлять свои родительские права в полном объеме, но при этом надлежит обеспечить права и интересы самого ребенка, которому должны быть созданы наиболее благоприятные условия для его воспитания и развития.

В соответствии с положениями, содержащимися в ч. ч. 1, 3 ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", также разъяснено, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов. При этом, суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует, что ФИО6 и ФИО7 (до регистрации брака ФИО9) состояли в зарегистрированном браке с 28 апреля 2001 года (л.д. 4).

В совместном браке у сторон родились дети ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-PE №., ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-PE № (л.д.6-7).

Решением мирового судьи 6-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 05 июня 2017 г., брак между сторонами был расторгнут, 18 июля 2017 года составлена запись акта о расторжении брака №816, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-PE №675158. (л.д.5).

Из акта от 15 августа 2018 года обследования жилищно-бытовых условий ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с/т «Победа», 

<

адрес>, следует, что в двухэтажном частном доме общей площадью 204 кв.м проживает ФИО6, работает в ООО «Асмита», график работы свободный с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье являются выходными днями. В доме автономное отопление, вода нагревается электрическим бойлером. На первом этаже расположена кухня - столовая, холл, туалет. Помещение обставлено мебелью: кухонным гарнитуром, угловым кухонным диваном, обеденным столом, обеденным столом, диваном, четырьмя креслами, журнальным столом, телевизором. На втором этаже три изолированных комнаты, совмещенный санузел. Одна из комнат не меблирована, во второй комнате имеется письменный стол, шкаф. Третья комната оборудована двуспальной кроватью, трюмо, комодом, телевизором. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по данному адресу, ? дома принадлежит ФИО2, ? ФИО4 В беседе ФИО6 пояснил, что ФИО7 препятствует его общению с детьми. Последний раз ФИО6 общался с сыном в мае 2018 года не продолжительное время, с дочерью ФИО10 иногда ФИО6 общается по телефону. Обследование показало, что жилищно-бытовые условия ФИО6 удовлетворительные. Для нахождения и общения с несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, созданы надлежащие условия (л.д. 20-21).

Из акта от 15 августа 2018 года обследования жилищно-бытовых условий ФИО7, проживающей по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в квартире проживают: ФИО7, которая временно не работает; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся в 10 классе «Д» МАОУ СОШ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, посещающий МАДОУ детский сад №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, старший сын ФИО4, работает отделочником. По указанному адресу находится трехкомнатная благоустроенная квартира общей площадью 63 кв.м, расположенная на седьмом этаже десятиэтажного дома. Санузел раздельный, комнаты изолированные, санитарное состояние квартиры удовлетворительное. ФИО7 занимает комнату с сыном Арсением, которая оборудована диваном, детской кроватью, мебельной стенкой, детским столиком и двумя стульчиками, телевизором. ФИО1 занимает вторую комнату, в которой имеется письменный стол, односпальная кровать. Третья комната и кухня обставлены необходимой мебелью и бытовой техникой. На момент обследования в квартире находилась ФИО7, которая во время беседы пояснила, что с 2001 года по 2017 год, она состояла в браке с ФИО6. В браке родилось двое детей ФИО11 и Арсений. После расторжения брака ФИО7 переехала с детьми в съемную квартиру, аренду которой помогают оплачивать родственники. Когда ФИО2 будет оставаться в детском саду весь день, она намерена трудоустроиться. ФИО7 вместе с несовершеннолетними деться имеет регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с/т «Победа». ФИО7 пояснила, что с предложенным графиком общения с детьми она не согласна, намерена представить свой вариант общения. Режим дня несовершеннолетнего ФИО2: ребенок просыпается утром в 07 часов 00 минут, после чего завтракает, утренний туалет, выходит из дома в детский сад в 07 часов 30 минут, в 08 часов 00 минут приходит в детский сад. После прохождения адаптации в детском саду, ФИО2 будет находиться до 18 часов 00 минут, после чего у ребенка в 19 часов 00 минут ужин, затем ребенок играет, перед сном принимает ванну или душ и ложиться спать в 21 час 00 минут. В выходные и праздничные дни ФИО2 спит в обед с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. Обследование показало, что жилищно-бытовые условия ФИО7 удовлетворительные. В квартире созданы все условия для проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-23).

Ответчиком не оспаривалось в судебном заседании, что с 09 октября 2016 года несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 проживают с матерью по адресу: 

<

адрес>.

По месту жительства матери созданы надлежащие условия для воспитания и развития детей, по месту жительства отца созданы условия для пребывания детей.

Поскольку между сторонами соглашение о порядке общения с несовершеннолетним не достигнуто, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, заключение отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними, учитывая возраст, исходя из интересов детей, привязанности в данном возрасте к матери ФИО2, с учетом распорядка дня ФИО1 и ФИО2, в связи необходимостью всестороннего развития у детей морально-нравственных качеств, а также форм поведения, суд полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, и считает возможным определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в присутствии матери ФИО7: -1 и 3 суббота месяца с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин.; -2 и 4 воскресенье месяца с 15 час.30 мин. до 18 час. 00 мин. По истечении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу определить следующий порядок общения ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери ФИО7: -1 и 3 суббота месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.; -2 и 4 воскресенье месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. 

При этом следует отметить, что общение несовершеннолетней ФИО1 с отцом ФИО6 в присутствии матери ФИО7 обусловлено тем, что суд устанавливает одно и то же время для общения истца с несовершеннолетними детьми, и первые три месяца малолетний ФИО2 будет общаться в присутствии матери ФИО7 

По мнению суда, такой порядок общения отвечает интересам ребенка, а также согласуется с объемом прав, предоставленных Семейным кодексом Российской Федерации родителям.

Каких-либо доказательств, препятствующих общению истца с детьми, суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что общение истца с детьми может нанести какой-либо вред, ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, ФИО7 суду также не представлено. 

Кроме того, поскольку правоотношения по участию в воспитании детей являются длящимися, при изменении обстоятельств, возраста, режима дня и занятости детей, установленный судом порядок общения истца с детьми может быть изменен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

В течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу в присутствии матери ФИО7:

- 1 и 3 суббота месяца с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин.;

- 2 и 4 воскресенье месяца с 15 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин.

По истечении 3 месяцев с момента вступления решения в законную силу определить следующий порядок общения ФИО6 с несовершеннолетними детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без присутствия матери ФИО7. 

- 1 и 3 суббота месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.;

- 2 и 4 воскресенье месяца с 15 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года. 

Судья С.В. Авимская