Судья Чернышева Е.В. 

Дело № 22-6962/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 ноября 2023 года 

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Толпышевой И.Ю., 

при секретаре Кольцове А.И.,

с участием прокурора Кулинич А.С.,

адвоката Виноградова В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 сентября 2023 года, которым

Мысягин Иван Сергеевич, родившийся дата в ****, судимый

12 июля 2023 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, 

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2023 года к обязательным работам на срок 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

В окончательное наказание произведен зачет отбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2023 года в виде обязательных работ сроком 38 часов.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Кулинич А.С. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, мнение адвоката Виноградова В.А., не возражавшего против удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Мысягин И.С. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 10 июня 2023 года в г. Перми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Максимова Н.В. не оспаривая доказанность вины, квалификацию действий осужденного и меру назначенного ему наказания, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает, что суд не в полной мере выполнил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку не зачел Мысягину И.С. в окончательное наказание отбытое им по первому приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с момента его вступления в законную силу до дня вынесения приговора по настоящему делу, в период с 28 июля 2023 года до 19 сентября 2023 года. Просит устранить допущенное нарушение.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству осужденного Мысягина И.С. уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением обязательных условий и судебной процедуры, предусмотренных уголовно-процессуальным законом для принятия решения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, предъявленное Мысягину И.С., подтверждается собранными по делу доказательствами и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Наказание в виде обязательных работ назначено осужденному Мысягину И.С. в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, которыми признаны признание вины, раскаяние в содеянном, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Положения уголовного закона об индивидуализации наказания в полной мере соблюдены. По своему виду и размеру назначенное осужденному Мысягину И.С. наказание является справедливым, соответствует целям и задачам назначения уголовного наказания.

Вместе с этим доводы апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона и существенном нарушении норм уголовно-процессуального закона при определении осужденным окончательного наказания заслуживают внимания.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по совокупности преступлений по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Однако при осуждении Мысягина И.С. эти положения закона не были соблюдены.

Поскольку преступление по настоящему делу Мысягин И.С. совершил до осуждения по приговору от 12 июля 2023 года, суд верно определил, что окончательное наказание подлежит назначению Мысягину И.С. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. Между тем не выполнил улучшающие положение осужденного требования закона о зачете в срок окончательно назначенного наказания отбытого по предыдущему приговору дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами за период с момента вступления приговора Пермским районным судом Пермского края от 12 июля 2023 года в законную силу до даты постановления настоящего приговора, то есть с 28 июля 2023 года до 19 сентября 2023 года.

Данное нарушение подлежит устранению судом апелляционной инстанции.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Индустриального районного суда г. Перми от 19 сентября 2023 года в отношении Мысягина Ивана Сергеевича изменить: 

зачесть ФИО1 в окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, отбытое им по приговору Пермского районного суда Пермского края от 12 июля 2023 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, в период с 28 июля 2023 года до 19 сентября 2023 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск) путем подачи кассационных жалоб (представлений) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалобы (представления) подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись