Дело № 1-225/2018г.

Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 19 ноября 2018 года 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Коркино Челябинской области Семенова П.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Кожевникова Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

1. 

<

данные изъяты> 

2. 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 сентября 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около помещения автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС с целью неправомерного завладения без цели хищения транспортным средством, подошел со стороны водителя к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованному во дворе автосервиса, и при помощи ключа, который он предварительно взял на стенде, расположенном в указанном автосервисе, открыл переднюю дверь автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 с помощью ключа от замка зажигания привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и начал движение по территории Коркинского района, где на угнанном автомобиле по АДРЕС был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Челябинской области. 

Тем самым умышленно без цели хищения неправомерно завладел автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим Б.С.А.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о вынесении в отношении него 03.07.2014 года постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области ФИО2 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.08.2014 года за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей, а также 12.09.2014 года о вынесении в отношении него постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино Челябинской области ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившего в законную силу 14.10.2014 года за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей, после совершения угона автомобиля марки 

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР 21.09.2018 года со стоянки автосервиса, расположенного по адресу: АДРЕС, 21.09.2018 года нарушил правила дорожного движения - управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения на территории г. Коркино Челябинской области, где 21.09.2018 года около 23 часов 40 минут у АДРЕС ФИО1, ДАТА года рождения, был остановлен сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области за управлением указанного автомобиля.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего Б.С.А. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание до пяти и двух лет лишения свободы соответственно.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, 

<

данные изъяты>

Учитывая, что преступления ФИО1 совершены в условиях рецидива, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по двум преступлениям, наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства. 

Учитывая наличие в действия подсудимого рецидива преступлений, степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, ограничения свободы, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, постановив о его условном осуждении.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде одного года восьми месяцев лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительствабез уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего Б.С.А. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской - автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вс тупил в законную силу 30 ноября 2018 года, не обжаловался.