Гражданское дело № 2-1827/2020

УИД 42RS0011-01-2020-003496-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Ленинск-Кузнецкий 11 ноября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Быкасовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 512 204,92 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 323,00 руб.. Требования мотивированы положениями ст.ст.819,809,810,811,309-310,382,384 ГК РФ и обстоятельствами того, что 

<

дата> между ПАО «Б» (далее по тексту – «Б» (ПАО), Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до 

<

дата> под 

<

данные изъяты>% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность. 

<

дата> между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) 

<

номер>, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было передано ООО «ТРАСТ» согласно акту приема-передачи уступаемых прав к указанному договору в размере задолженности: по основному долгу – 

<

данные изъяты> рублей, по процентам – 

<

данные изъяты> рублей. На основании выданного судебного приказа были произведены удержания на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам в полном объеме.В период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. В связи с чем, сумма общей задолженности ответчика составляет 512 204,92 рублей, из которых: 294 909,77 рублей – сумма основного долга, 197 2295,15 рублей 

<

данные изъяты> – сумма процентов за пользование кредитом, 20 000,00 рублей – сумма неустойки, исходя из сниженного истцом в добровольном порядке рассчитанного в иске размера неустойки, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также просит взыскать с него в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 323 рублей. 

Представитель ООО «ТРАСТ» в суд не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также выражает свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени, месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по известному суду адресу проживания ответчика, являющемуся адресом регистрации ответчика, что подтверждено сведениями, полученными из отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д.40). 

Неоднократно направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание также отсутствие сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Как следует из положений, содержащихся в п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных (ст.ст. 432-435, 438 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из представленным истцом письменных доказательств судом установлено, что 

<

дата> между «Б» (ОАО), в настоящее время – «Б» (ПАО), и ответчиком ФИО1 в офертно-акцепной форме заключен кредитный договор 

<

номер>, что сторонами не оспаривается.

Условия заключенного сторонами договора предусматривают предоставление кредита, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> (по 

<

дата>), процентная ставка - 

<

данные изъяты> % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и начисленные по кредиту проценты, предусмотренные договором. Количество, размер и периодичность платежей указываются в Графике погашения Кредита и уплаты процентов за пользование Кредитом по Договору, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

В перечень ежемесячных платежей, согласно Графику, входят: платеж по уплате процентов по кредиту, платеж по погашению суммы основного долга.

Представленный суду вышеуказанный График подтверждает согласие заемщика с условиями порядка внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, подписан заемщиком без замечаний и оговорок. 

Согласно условиям кредитного договора, изложенным в п.12.1 индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых). 

Свои обязательства по договору «Б» (ОАО) выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, предоставленных в кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.28), указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается, доказательств обратного им не представлено.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, что привело к образованию задолженности по указанному кредитному договору, согласно представленному истцом расчету, в размере суммы основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлен. 

Согласно п.13 Индивидуальных условий Банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам.

Согласно частям 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 388 ГПК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. При этом, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между «Б» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам 

<

номер>, в соответствии с п.1.1 которого «Б» (ПАО) - Цедент уступил, а ООО «ТРАСТ» - Цессионарий принял права требования по кредитным договорам, заключенным с Должниками Цедентом, в объеме, указанном в Кратком реестре уступаемых Прав требования, составленном по форме Приложения 

<

номер> к настоящему Договору, и на тех условиях, которые существовали к Моменту перехода Прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа. 

В силу п.1.3 указанного договора уступки прав требования по кредитным договорам 

<

номер> к Цессионарию не переходит право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем.

В соответствии с указанным договором 

<

номер> от 

<

дата> и представленной выпиской из Краткого реестра уступаемых Прав требования к ООО «ТРАСТ» перешло право требования по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между «Б» (ОАО) и ФИО1, в размере задолженности 

<

данные изъяты> рублей, из которых: сумма основного долга - 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., сумма комиссии – 

<

данные изъяты> руб., сумма пени/штрафов – 

<

данные изъяты> руб., сумма требований по уплаченной гос.пошлине – 

<

данные изъяты> руб.. Размер уступленных прав требований не оспаривается истцом, что следует из обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, и подтвержден указанными доказательствами.

Судом не усмотрено противоречий закону, условиям кредитного договора 

<

номер> от 

<

дата> и заключенному договору уступки права требования. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленный факт. 

Таким образом, судом установлено, что первоначальным кредитором «Б» (ПАО) были уступлены ООО «ТРАСТ» права требования по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1, в объеме суммы основного долга - 

<

данные изъяты> руб. и суммы процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб., то есть в общем размере задолженности 

<

данные изъяты> рублей, при этом к ООО «ТРАСТ» не перешло право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем. 

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, как и не был оспорен факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, размер образовавшейся задолженности, а также факт перехода прав требования по кредитному договору к ООО «ТРАСТ». 

Таким образом, истцом доказано, что ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика возврата всей суммы кредита.

Истцом, с учетом указанных в иске обстоятельств о произведенных на основании выданного судебного приказа удержаниях на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые пошли в счет погашения остатка просроченной задолженности по процентам, требования о взыскания с ответчика ФИО1 суммы процентов за пользование кредитом заявлены в размере 197 295,15 рублей.

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспорен, проверен судом, принят, как верный, размер задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме основного долга - 294 909,77 руб. и в сумме процентов за пользование кредитом - 197 295,15 руб. (с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ в размере, заявленным истцом ко взысканию), то есть в общем размере задолженности - 492 204,92 рублей - на момент подачи искового заявления не изменился. 

Как отмечалось выше, поскольку к ООО «ТРАСТ» при заключении договора цессии 

<

номер> от 

<

дата> не перешло право на получение процентов, комиссий, штрафных санкций, не указанных в Кратком реестре уступаемых прав требования, в том числе право на начисление процентов в будущем, по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, требования истца о взыскании с ответчика неустойки необоснованны, противоречат представленным истцом доказательствам, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки удовлетворению не подлежат, а потому основания для оценки судом правильности произведенного истцом расчета размера неустойки отсутствуют. 

Принимая во внимание установленные судом, указанные выше обстоятельства, а также, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также, учитывая, что ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явившись в судебное заседание, не представил в суд какие-либо возражения и доказательства в обоснование своих возражений, при установленных судом обстоятельств того, что, приняв на себя обязательство по указанному выше кредитному договору, он не исполнял их надлежащим образом, предъявленные к нему исковые требования подлежат удовлетворению частично. В пользу истца ООО «ТРАСТ» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> в сумме основного долга - 294 909,77 рублей и в сумме процентов за пользование кредитом - 197 295,15 рублей, то есть в общем размере 492 204,92 рублей, определенном истцом на дату подачи искового заявления (согласно сведениям почтового конверта л.д.37 - 

<

дата>). Кроме того, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подтвержденных им документально (л.д.7), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 8 122,05 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 01.10.2020 в размере 492 204,92 рублей, из которых: сумма основного долга - 294 909,77 рублей, сумма процентов за пользование кредитом - 197 295,15 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 122,05 рублей, а всего взыскать 500 326,97 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1827/2020 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области