Р Е Ш Е Н И Е

 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Волжского районного суда 

<

адрес> Г.М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «

<

данные изъяты>» М.А.Н. на постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» подвергнуто административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ нарушении п. 23.5 ПДД РФ юридическое лицо ООО «Промышленная монтажная компания» распоряжаясь на основании договора аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ допустило выпуск и эксплуатацию (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобильного средства а/м 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, с нарушением правил перевозки групногабаритных грузов. ФИО1 с грузом составила 3,0 м. превышение составило 0,45 м. без специального разрешения. 

Директор ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить, производство по делу прекратить, указав, что при вынесении постановления заместителем начальника ОГИБДД О МВД России по 

<

адрес> не соблюдены требования, установленные ст. 29.10 КоАП РФ. В постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно, все обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства вины. 

Представители ООО «

<

данные изъяты>» и ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания, были надлежаще извещены, причину неявки суду не сообщили. 

Согласно ст.29.8 КоАП РФ протокол судебного заседания ведется только при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 23.5 Правил дорожного движения перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. 

В силу ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ установлено, что движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения

В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается организации, осуществляющей данные перевозки, на основании Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272 (далее - Правила).

В Приложении N 3 к Правилам определены предельно допустимые габариты транспортных средств, превышение которых является нарушением.

Согласно указанному приложению длина транспортного средства (автопоезда) не должна превышать более 20 м.кв. 

Специальное разрешение на движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, выдается организации, осуществляющей данные перевозки, на основании Приказа Министерства транспорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению (доказыванию) по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Эти данные, согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в нарушении п. 23.5 ПДД РФ юридическое лицо ООО «

<

данные изъяты>» распоряжаясь на основании договора аренды автотранспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ допустило выпуск и эксплуатацию (путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ) автомобильного средства а/м 

<

данные изъяты> в составе с полуприцепом 

<

данные изъяты> г/н №, с нарушением правил перевозки групногабаритных грузов. Осуществлял перевозку груза с превышением максимально разрешенной ширины ТС. ФИО1 с грузом составила 3,0 м. превышением составило 0,45 м. без специального разрешения, чем нарушило требования Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, ст. 31 Федерального закона N 257-ФЗ N 257-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ". Основанием для вынесения данного протокола послужили следующие документы: 

- определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу;

- должностная инструкция механика;

Из материалов дела усматривается, что специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза ООО «

<

данные изъяты>» с превышением допустимой длины транспортного средства (автопоезда) не имеется, в связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлено законно и обоснованно. 

На основании совокупности приведенных выше доказательств заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А.Р.А. пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «

<

данные изъяты>» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ. 

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При указанных выше обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отмены постановления должностного лица и прекращения производства по делу. 

Доводы заявителя о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не отражены показания специальных технических средств, не отражена информация о типе средства измерения, величине погрешности измерений, данных о сертификации измерительных приборов, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ не являются обязательными. Показания специальных технических средств, а также информация о типе средства измерения, величине погрешности измерений, данные о сертификации измерительных приборов отражены в протоколе об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела, а именно, все обстоятельства совершения административного правонарушения, доказательства вины, также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обстоятельства изложенные в постановлении соответствуют требованиям ст. 20.10 КоАП РФ и являются достаточными. К тому же заявителем в жалобе не указано, какие еще кроме указанных обстоятельств совершения правонарушения и доказательств вины ООО «

<

данные изъяты>» должен был указать заместитель начальника ОГИБДД МВД России по 

<

адрес> в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы заявителя о том, что в постановлении не указана информация о получателе штрафа, о сумме админитсративного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, также не могут быть приняты во внимание, поскольку на обороте постановления указаны реквизиты получателя штрафа, а также указана ссылка на положение ст. 32.3 КоАП РФ, где в ч. 1.3 говориться о сумме штрафа который может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. 

Наказание ООО «

<

данные изъяты>» назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом смягчающих наказание обстоятельств. При этом судом не установлены исключительные обстоятельства, которые позволили бы применить положения ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, поскольку заявителем не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о его имущественном и финансовом положении, что повлекло бы снижение размера назначенного наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.10 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> А по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Промышленная монтажная компания» по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу - без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения. 

Судья /подпись/ Г.М.И.