№1-81/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Янаул 06 июля 2020 года

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора района Ахмадуллина Ф.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Насртдинова Р.Н., 

при секретаре Ахраровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с сентября 1990 года до ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Янаульского района РБ, будучи осведомленным, о том, что оборот огнестрельного оружия на территории РФ запрещен, умышленно в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об оружии», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, незаконно хранил согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатое вещество метательного действия в двух металлических банках, которое является бездымным порохом, а также взрывчатое вещество метательного действия в одной картонной коробке, которое является дымным порохом. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 55 мин. до 13 час. 30 мин., в ходе обследования 

<

адрес> Янаульского района РБ на основании постановления Янаульского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в жилище ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Янаульскому району были изъяты две металлические банки и одна картонная коробка с порохом.

В судебном заседании защитник – адвокат Насртдинов Р.Н. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере на том основании, что последний в счет возмещения причиненного вреда его действиями охраняемым уголовным законом общественным отношениям внес пожертвование государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Янаульская коррекционная школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья, находящемуся по адресу: РБ, 

<

адрес>, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А. удовлетворению заявленного ходатайства не возражал, предложил назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7 000 рублей. 

Выслушав доводы участников судебного заседания и проверив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению вину признал полностью, квалификацию своих действий не оспаривает.

Кроме того предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается представленными суду доказательствами и является обоснованным. 

В соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, является преступлением средней тяжести.

Согласно исследованным материалам дела - сведениям ИЦ МВД России по 

<

адрес> – ФИО1 не судим. 

Следовательно, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести. 

Из представленных суду квитанций следует, что ФИО1 на счет ГБОУ 

<

данные изъяты> для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья переведены денежные средства в размере 10 000 рублей, что суд, учитывая характер деятельности данного учреждения, указанное обстоятельство признает в качестве способа заглаживания вреда, причиненного преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым заглажен причиненный его действиями вред. 

Разрешая заявленное защитником ходатайство, суд также принимает во внимание положительную характеристику подсудимого, в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Принимая во внимание условия жизни подсудимого и его семьи, имущественное положение ФИО1, который является пенсионером, суд считает, что в соответствии со ст.104.5 УК РФ судебный штраф следует назначить в размере 6 000 рублей, предоставив срок для уплаты штрафа 1 месяц с момента вступления решения суда в законную силу. 

Иных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.446.1, ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, освободить на основании ст.76.2 УК РФ, уголовное дело в отношении него производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в доход государства, который необходимо уплатить в течение одного месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

ФИО1 разъяснить, что: 

- в случае неуплаты штрафа в указанный выше срок в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.222.1 УК РФ, 

- необходимо предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, уничтожить;

- 

<

данные изъяты>, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Янаульский районный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий: Ю.Р. Даутова

Постановление вступило в законную силу