К делу № 1-130/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000446-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО5 14 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.И.

при секретаре Маркиной С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кавказского района Шаблова А.В.

подсудимой ФИО4, защитника Сытникова С.А., представившего удостоверение № 4177 от 24.12.2010 года и ордер № 352497 от 14.03.2025 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 26 ноября 2024 года примерно в 13 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, ФИО4, находясь в отделении «Почта России», расположенного по адресу: 

<

...>, обнаружила у окошка выдачи посылок № 1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, открытую на имя ФИО1 утерянную ее бывшим супругом ФИО2. в указанном месте 26 ноября 2024 года, после чего у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой единый преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями она причинит имущественный вред ФИО1., ФИО4 в период времени с 13 часов 59 минут по 15 часов 19 минут 26.11.2024, через терминалы оплат, посредством бесконтактной оплаты совершила покупки на денежные средства, находящиеся на счете № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, в магазинах, расположенных на территории г. Кропоткина Кавказского района Краснодарского края, а именно: 26.11.2024 года в 13 часов 59 минут в магазине сети быстрого питания «Аик Бистро», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 185 рублей; 26.11.2024 года в 14 часов 39 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 220 рублей 09 копеек; 26.11.2024 года в 14 часов 43 минуты в магазине «Светофор», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 137 рублей 48 копеек; 26.11.2024 года в 14 часов 50 минут в магазине «Пивная борода», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 120 рублей; 26.11.2024 года в 15 часов 19 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, на сумму 257 рублей 96 копеек, тем самым тайно похитила со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленного на имя ФИО1 денежные средства на общую сумму 920 рублей 53 копейки, также имела умысел на дальнейшее тайное хищение со счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № №, оформленного на имя ФИО1., денежные средства на общую сумму 1 803 рубля 76 копеек, чем могла причинить ФИО1 имущественный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована банком 27.11.2024 по обращению ФИО1 в связи с чем она не получила реальной возможности завершить реализацию своего преступного умысла и воспользоваться или распорядиться денежными средствами, находящимися на счете банковской карты по своему усмотрению. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО4 причинила бы ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 2 724 рубля 29 копеек. 

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.36-39) и обвиняемой (л.д.140-141), следует, что она совершила преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. 

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами: из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО1. (л.д. 28-29), данных ее в ходе предварительного расследования следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» № № со счетом № №, оформленная на ее имя, к данной карте подключена услуга «Мобильный банк». Также указанная банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода. 26.11.2024 она отдала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № своему сожителю ФИО2 для оплаты отправки двух заказных писем через отделение «Почта России». 26.11.2024 ее супруг примерно в 10 часов направился в отделение «Почта России» по адресу: 

<

...>, где оплатил отправку заказного письма, стоимость услуги составила 144 рубля, оплату тот произвел через терминал используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №. Примерно в 13 часов 40 минут 26.11.2024 он снова вернулся в отделение «Почта России» по адресу: 

<

...>, где оплатил отправку второго заказного письма, стоимость услуги составила 572 рубля 54 копейки, оплату произвел через терминал используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, после чего пошел по своим делам. Около в 18 часов ФИО2 приехал в магазин купить сигарет, однако не обнаружил банковскую карту в кармане надетой на нем куртки, в связи с чем оплатил за сигареты другой банковской картой. О том, что он не смог найти ее банковскую карту ФИО2. сказал ей только утром 27.11.2024. Она через свой мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что со счета банковской карты 26.11.2024 были совершены операции по оплате покупок в магазинах и бистро в г. Кропоткинена общую сумму 920 рублей 53 копейки, которых она не совершала, кто их совершил она не знает. Со слов ФИО2 тот мог забыть банковскую карту у терминала в отделении «Почта России» по адресу: 

<

...>. Баланс банковской карты после совершения последней операции неустановленным лицом составил 1 803 рубля 76 копеек. 27.11.2024 примерно в 10 часов она заблокировала банковскую карту, чтобы с нее не смогли больше похитить денежные средства. Банковская карта для нее материальной ценности не представляет. Денежные средства на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № принадлежат ей. Смс-сообщения с номера «900» о вышеуказанных операциях ей приходили, однако она их не просматривала. Данным преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 920 рублей 53 копейки, также ей мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1803 рубля 76 копеек

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 52-53), данных им в ходе предварительного расследования следует, что 26.11.2024 его бывшая супруга ФИО1О. отдала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № №, которая оборудована функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг без ввода пин-кода, для оплаты отправки двух заказных писем через отделение «Почта России». 26.11.2024 он в 10 часов направился в отделение «Почта России» по адресу: 

<

...>, где оплатил отправку заказного письма, стоимость услуги составила 144 рубля, оплату он произвел через терминал, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № примерно в 13 часов 40 минут он снова вернулся в отделение «Почта России» по адресу: 

<

...>, где оплатил отправку второго заказного письма, стоимость услуги составила 572 рубля 54 копейки, оплату он произвел через терминал, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № Примерно в 18 часов он приехал в магазин, купить сигарет, однако он не обнаружил вышеуказанную банковскую карту в кармане надетой на нем куртки. О том, что не смог найти банковскую карту, он сообщил ФИО1 только утром 27.11.2024, в связи с чем, та через свой мобильный телефон зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и обнаружила, что со счета банковской карты 26.11.2024 были совершены операции по оплате покупок в магазинах и бистро в г. Кропоткине на общую сумму 920 рублей 53 копейки. Кто их совершил он не знает, он мог забыть вышеуказанную банковскую карту у терминала в отделении «Почта России» по адресу: 

<

...>. Денежные средства на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» № № принадлежат ФИО1

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3. (л.д.58-60), данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 16.12.2024 года около 09 часов 40 минут она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте. Один из сотрудников полиции пояснил, что необходимо проехать к месту, где показания подозреваемой будут проверяться. Подозреваемая ФИО4 пояснила, что необходимо пройти к отделению «Почта России», расположенному по адресу: 

<

...> д, 102. Прибыв к указанному адресу ФИО4 пояснила, что 26.11.2024 примерно в обеденное время она нашла возле окошка выдачи посылок № 1 в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а 28.11.2024 она направилась в то же отделение «Почта России», и оставила взятую ей 26.11.2024 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на том же месте, откуда она ее и взяла. Далее ФИО4 пояснила, что необходимо подойти к магазину сети быстрого питания «Аик Бистро», расположенному по адресу: 

<

...>, где на месте рассказала, что 26.11.2024 в указанном магазине она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием найденной 26.11.2024 банковской картой ПАО «Сбербанк России» одной операцией на сумму 185 рублей. После чего, ФИО4 пояснила, что необходимо проехать к магазину «Магнит», расположенному по адресу: 

<

...>, где она также пояснила, что 26.11.2024 в указанном магазине она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием найденной 26.11.2024 банковской картой ПАО «Сбербанк России» одной операцией на сумму 257 рублей 96 копеек. Также ФИО4 пояснила, что необходимо проехать к магазину «Светофор», расположенному по адресу: 

<

...>, где на месте она рассказала, что 26.11.2024 в указанном магазине она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием найденной 26.11.2024 банковской картой ПАО «Сбербанк России» двумя операциями на общую сумму 357 рублей 57 копеек. Далее подозреваемая ФИО4 пояснила, что необходимо подойти к магазину «Пивная борода», расположенному по адресу: 

<

...>, где она произвела бесконтактную оплату товаров с использованием найденной 26.11.2024 банковской картой ПАО «Сбербанк России» одной операцией на сумму 120 рублей. На месте проверки показаний подозреваемая ФИО4 ориентировалась хорошо, показания поясняла четко и последовательно. 

Виновность подсудимой также подтверждается:

-проверкой показаний на месте от 16.12.2024, согласно которому подозреваемая ФИО4 указала на место, а именно, отделение «Почта России» расположенное по адресу: 

<

...>, и пояснила, что что 26.11.2024 примерно в обеденное время она нашла возле окошка выдачи посылок № 1 в отделении «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», а 28.11.2024 она направилась в то же отделение «Почта России», и оставила взятую ей 26.11.2024 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на том же месте, откуда она ее и взяла. Далее ФИО4 указала на места, а именно, на магазины где она расплачивалась указанной банковской картой. (л.д. 54-57)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, то есть не требуется введения пароля (л.д.63-65)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина сети быстрого питания «Аик Бистро», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, то есть не требуется введения пароля (л.д. 67-69)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2024, согласно которому был произведен осмотр магазина «Светофор», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, то есть не требуется введения пароля (л.д. 71-73)

-протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2025, согласно которому был произведен осмотр магазина «Пивная борода», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которого было установлено, что в данном магазине установлен терминал бесконтактной оплаты товара, то есть не требуется введения пароля (л.д.75-77)

-протоколом осмотра документов от 20.12.2024, согласно которому были осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.12.2024; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 05.12.2024; рапорт о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от 28.11.2024; рапорт о результатах ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 28.11.2024; рапорт о результатах ОРМ «Наведение справок» от 29.11.2024; запрос о предоставлении видеозаписи на магазин «Аик Бистро» от 29.11.2024; ответ на запрос от директора магазина «Аик Бистро»; рапорт о результатах ОРМ «Исследование предметов и иных объектов» от 01.12.2024; рапорт о результатах ОРМ «Наведение справок» от 05.12.2024; сводка на лицо; рапорт о результатах ОРМ «Опрос» от 05.12.2024; ОРМ «Опрос» от 05.12.2024; обзорная справка от 05.12.2024; оптический диск (СД-диск) с записью видеокамеры с помещения магазина сети быстрого питания «Аик Бистро», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д.79-83) которые постановлением от 20.12.2024, признаны и приобщены к уголовному делу № 12401030017001095 в качестве вещественного доказательства (л.д.84-85)

-протоколом осмотра предметов от 20.12.2024, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России»№ №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № хххх 6063 со счетом № № за период с 25.11.2024 по 28.11.2024, 5 скриншотов экрана мобильного телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» о совершенных операциях (л.д.106-110) которые постановлением от 20.12.2024, признаны и приобщены к уголовному делу № 12401030017001095 в качестве вещественного доказательства (л.д.111)

-протоколом осмотра предметов от 28.01.2025, согласно которому была осмотрена выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № со счетом № № за период с 25.11.2024 по 04.12.2024 (л.д.124-127) которая постановлением от 28.01.2025, признаны и приобщены к уголовному делу № 12401030017001095 в качестве вещественного доказательства (л.д.128)

-заявлением от 27.11.2024, в котором ФИО1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 26.11.2024 воспользовалось ее банковской картой без ее согласия, а именно, списало денежные средства на общую сумму 920 рублей 53 копейки. (л.д. 4) 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей и свидетелей последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления они неприязненных отношений с подсудимой не имели. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимой. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО4 данного преступления.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 361 от 10.02.2025 ФИО4 хроническим психическим расстройством, каким-либо временным, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, не требующих ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Однако выявленные у нее изменения со стороны психики не столь значительны и не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у нее и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию, она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО4 действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния признает ее вменяемой.

Обсуждая вопрос о наказании, суд учитывает характер общественной опасности преступления - совершено умышленное неоконченное тяжкое преступление, степень общественной опасности преступления, личность ФИО6, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также, влияние назначенного наказания на исправление ФИО4, и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, которая вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания-при условном осуждении в соответствии со ст.73 УК РФ, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, что сможет обеспечить достижение целей наказания, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Назначая наказание за совершенное преступление судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая наказание ФИО4, суд учитывает ее имущественное положение, и полагает возможным не назначать ей в качестве дополнительной меры наказания в виде штрафа, а также ограничение свободы, при этом учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО4 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства: 

-результаты ОРД: сопроводительное письмо; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 05.12.2024; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей» от 05.12.2024; рапорт о результатах ОРМ «Исследование предметов и документов» от 28.11.2024; рапорт о результатах ОРМ «Обследование помещений, сооружений, зданий, участков местности и транспортных средств» от 28.11.2024; рапорт о результатах ОРМ «Наведение справок» от 29.11.2024; запрос о предоставлении видеозаписи на магазин «Аик Бистро» от 29.11.2024; ответ на запрос от директора магазина «Аик Бистро»; рапорт о результатах ОРМ «Исследование предметов и иных объектов» от 01.12.2024; рапорт о результатах ОРМ «Наведение справок» от 05.12.2024; сводка на лицо; рапорт о результатах ОРМ «Опрос» от 05.12.2024; ОРМ «Опрос» от 05.12.2024; обзорная справка от 05.12.2024; оптический диск (СД-диск) с записью видеокамеры с помещения магазина сети быстрого питания «Аик Бистро», расположенного по адресу: 

<

...>, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № 2202 2008 6313 6063, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» № хххх 6063 со счетом № № за период с 25.11.2024 по 28.11.2024, 5 скриншотов экрана мобильного телефона с приложения «Сбербанк Онлайн» о совершенных операциях, выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № № со счетом № № за период с 25.11.2024 по 04.12.2024, хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий