Дело №2а-1081/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават Республика Башкортостан 6 апреля 2017 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Е.А.Якуниной, 

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной,

с участием прокурора Р.И. Тулякаева, рассмотрев в судебном заседании заявление вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении административного надзора 

УСТАНОВИЛ:

Вр.и.о. начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО7 ФИО2, указывая, что последний осужден приговором Альшеевского районного суда Республики ФИО1 от 00.00.0000 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Окончание срока 11 июля 2017 года. Характеризуется положительно. Административный истец ссылается на наличие в действиях ответчика особо опасного рецидива и предлагает установить в отношении ФИО8 ФИО2 следующие административные ограничения сроком на 8 лет: запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 ч. до 06.00 ч.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Административный ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства о личном участии не заявил, судом его явка не признана обязательной. Так как неявка административного истца и административного ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу, суд на основании ст. 272 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон. Прокурор дал заключение о необходимости удовлетворения требований административного истца. 

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1, 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (независимо от признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания или совершения административных правонарушений после отбытия наказания).

Как следует из приговора Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17.09.2015, преступные действия, за которые осужден ФИО10. ФИО2 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. Постановлением Салаватского городского суда от 05 мая 2016 на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по преступлениям по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района Альшеевский район от 30 июля 2015 года и по приговору Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2015 года окончательное наказание ФИО12 ФИО2 назначено в виде 2 лет 6 месяцев в исправительной колонии особого режима.

При изложенных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, для удовлетворения административного иска об установлении в отношении осужденного ФИО13 ФИО2 административного надзора и административных ограничений для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, характер которых следует определить с учетом конкретных обстоятельств данного дела. 

С учетом положений п. 2 ч.1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 суд считает необходимым установить административный надзор в отношении осужденного ФИО15 ФИО2 на срок 8 лет. В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ срок административного надзора следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО14 ФИО2.

На основании ст.ст.180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по ФИО1 к ФИО2 ФИО16 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО2 ФИО17, родившегося 00.00.0000 в д. (адрес) Республики ФИО1, административный надзор на 8 лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО2 ФИО18 с установлением следующих административных ограничений:

- запретить посещать места распития спиртных напитков,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, избранного им при освобождении местом его жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы или лечения;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, которое им избрано при освобождении местом жительства или пребывания, без уведомления контролирующего органа МВД России,

- обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по избранному им при освобождении месту жительства или пребывания 2 (два) раза в месяц, в дни на которые будет указано в данном органе.

Разъяснить осужденному ФИО2 ФИО19, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Е.А. Якунина 

Решение не вступило в законную силу ________________

Секретарь суда:__________

Решение вступило в законную силу _______________ 

Судья:_________________________Секретарь суда: __________ 

Подлинный документ подшит в деле №2а-1081/2017 Салаватского городского суда Республики Башкортостан.