Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре Ревиной Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Быковой Д.О.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Яковлевой Е.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 20 часов 01 минуту ФИО2, находясь между 

<

адрес>, обнаружил ранее утраченную Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, материальной ценности не представляющую, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода, с денежными средствами, принадлежащими ранее не знакомому Потерпевший №1

В этот момент и в этом же месте у ФИО2, предположившего, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть на тайное хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем расчета за товары банковской картой ПАО «Сбербанк», привязанной к вышеуказанному банковскому счету, которая оборудована системой бесконтактных платежей.

После этого, в период времени с 20 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени (в период с 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО2, реализуя свой единый прямой преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, а именно на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого в дополнительном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем оплаты за товары указанной банковской картой посредством бесконтактных платежей, не требующих ввода пин-кода, действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих преступных действий и то, что имущество чужое, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, не ставя в известность Потерпевший №1 о своих преступных намерениях, посредством терминалов безналичного расчета, тайно похитил денежные средства с указанного банковского счета, а именно произвел вышеуказанной банковской картой расчеты за товары, без ввода пин- кода, на общую сумму 2 738 рублей 97 копеек, которые были списаны с указанного банковского счета указанной банковской карты в указанный период, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 57 минут по Московскому времени) в магазине «YARCHE Novosibirsk RUS»(«ЯРЧЕ Новосибирск РУС»), расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 63 рубля 97 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 63 рубля 97 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 01 минуту по Московскому времени) в магазине «DUSHEVNYE NAPITKI Novosibirsk RUS»(«ДУШЕВНЫЕ НАПИТКИ Новосибирск РУС»), расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 183 рубля 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 183 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минуты по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минуты по Московскому времени) в магазине «ZOLOTAYA FISHKA Novosibirsk RUS» («ЗОЛОТАЯ ФИШКА Новосибирск РУС»), расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 716 рублей 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 716 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут по Московскому времени) в магазине «BAKHAREVA VV Novosibirsk RUS»(«BAXAPEBA ВВ Новосибирск РУС»), расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 784 рубля 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 784 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 12 минут по Московскому времени) в магазине «MARIYA - RA Novosibirsk RUS» («МАРИЯ - РА Новосибирск РУС»), расположенном по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 843 рубля 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 843 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов

19 минут по Московскому времени) в магазине «IP OREHOVA Novosibirsk RUS» («ИП ОРЕХОВА Новосибирск РУС»), расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> попытался осуществить покупку, произведя платеж на сумму 894 рубля 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, однако, ввиду того, что средств на банковском счете было недостаточно, оплата не прошла, тем самым ФИО2 попытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 894 рубля 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов

20 минут по Московскому времени) в магазине «IP OREHOVA Novosibirsk RUS» («ИП ОРЕХОВА Новосибирск РУС»), расположенном в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> осуществил покупку, произведя платеж на сумму 149 рублей 00 копеек, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым ФИО2 тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 149 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут по Московскому времени) в магазине «KRASNOE BELOE Novosibirsk RUS» («КРАСНОЕ БЕЛОЕ Новосибирск РУС»), расположенном по адресу: 

<

адрес> попытался осуществить покупку, произведя платеж на сумму 186 рублей 44 копейки, без ввода пин-кода, прикладывая вышеуказанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, однако, ввиду того, что средств на банковском счете было недостаточно, оплата не прошла, тем самым ФИО2 попытался тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 186 рублей 44 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 16 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Новосибирскому времени (в период с 12 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ по Московскому времени), ФИО2 путем безналичного расчета тайно похитил с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 738 рублей 97 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался. 

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы вышел из метро «Гагаринская» из выхода №, и поднимаясь по лестнице 

<

адрес>, он на ступеньках увидел зеленую банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего поднял её и положил себе в карман. Затем он направился к зданию ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он зашел в магазин «Душевные напитки» и приобрел напитки и продукты, за которые рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего, зашел в другой отдел, где купил рыбу, за которую также рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк», потом в мясной и сырный отдел, где купил продукты, за которые рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». После он направился через дорогу в магазин «Мария-ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где приобрел напитки и продукты, за которые рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Потом он вернулся к зданию ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он попытался взять несколько пачек сигарет, но оплата по найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк» не прошла, и он приобрел одну пачку сигарет, за которую рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Потом он направился в магазин «Ярче», расположенный в 

<

адрес> проспект 

<

адрес>, где также приобрел продукты, за которые рассчитался найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем он направился домой. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся дома около 10 часов 00 минут и направился в магазин «Красное белое», где он попытался приобрести напитки, а именно пиво, но оплата по найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк» не прошла, потом он выкинул карту. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, к нему подошли сотрудники полиции на метрополитене и сообщили ему, что он рассчитался краденной банковской картой, он сразу пояснил, что да, это действительно был он. После его доставили в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. В содеянном раскаивается и готов принести извинения потерпевшему, а также возместить полностью материальный ущерб, когда он совершал данные действия, то он не думал о таких последствиях. Вину в совершенном им преступлении признает полностью (л.д.32-34, 120-122).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав и сопоставив материалы уголовного дела, находит вину ФИО2 в совершении преступления полностью доказанной, поскольку она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании и признанными судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 данных на предварительном следствии, следует, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №№, которая была привязана к банковскому счету №, банковскую карту он получал в 2023 году в отделении банка, расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он хотел рассчитаться его вышеуказанной банковской картой и решил сначала проверить остаток на карте. Для этого он зашел в мобильное приложение банка, установленное на его телефон и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с его банковской карты, которых он не совершал, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту оплата в магазине «Душевные напитки» на сумму 183 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 03 минут оплата в магазине «ZOLOTAYA FISHKA Novosibirsk Rus» на сумму 716 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 09 минут оплата в магазине «BAKHAREVA VV Novosibirsk Rus» на сумму 784 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут оплата в магазине «Мария - Ра» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> на сумму 843 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 19 минут попытка оплаты в магазине «IР OREHOVA Novosibirsk Rus» на сумму 894 рубля (оплата не прошла, так как не хватило денежных средств), ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут оплата в магазине «IP OREHOVA Novosibirsk Rus» на сумму 149 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут оплата в магазине «Ярче» на сумму 63 рубля 97 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут попытка оплаты в магазине «Красное Белое» по адресу: 

<

адрес> на сумму 186 рублей 44 копейки (оплата не прошла, так как не хватило денежных средств). У него подключены смс-уведомления, но до ДД.ММ.ГГГГ он данных списаний не видел. Где потерял карту, не знает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 2738 рублей 97 копеек (л.д.15-17).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурных сутках в составе следственно - оперативной группы. В дневное время суток в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> обратился Потерпевший №1, сообщив, что у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на него. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная банковская карты была им утрачена, после чего, неустановленное лицо, используя банковскую карту, осуществило оплату товаров на сумму 2738 рублей 97 копеек, а также осуществило 2 попытки оплаты, однако денежных средств на карте не хватило, оплата не прошла. Потерпевший №1 была предоставлена выписка по платежному счету, а также справки по операциям. Проанализировав предоставленные потерпевшим документы, им было установлено, что попытка оплаты товара на сумму 186 рублей 44 копейки была произведена в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Им был осуществлен выезд по указанному адресу, где просмотрены записи с камер наблюдения, на которых мужчина, на вид 55-60 лет, находясь на кассовой зоне, пытается рассчитаться банковской картой, однако, оплата не проходит, после чего он передает продавцу наличные денежные средства за товар. С видеозаписи были сделаны 2 фотографии, где отчетливо видно лицо мужчины. Была установлена личность мужчины - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 был приглашен в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе беседы сознался в совершенном им преступлении (л.д.45-46).

Вину ФИО2 в совершении преступления подтверждают также следующие исследованные в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства.

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк» №№ узнал об этом ДД.ММ.ГГГГ, когда зашел в приложение «Сбербанк онлайн». Согласно справкам, с его карты были осуществлены покупки в различных магазинах на общую сумму 2 738 рублей. Также были две попытки оплаты (на общую сумму 1080,44 рублей), но так как денежных средств было недостаточно, то оплата не прошла. Покупки были совершены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Свидетель №1 изъята выписка по платежному счету № на 1 листе формата А4, справки по операциям, оптический диск, на котором находится видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> 2 фотографии (л.д.49-51).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по платежному счету № на 1 листе формата А4, согласно которой, по счету были произведены следующие операции:

- ДД.ММ.ГГГГ 20:12 «Мария - Ра» оплата на сумму 843 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:09 магазин «BAKHAREVA VV» оплата на сумму 784 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:03 магазин «Золотая Фишка» оплата на сумму 716 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ 20:01 магазин «Душевные напитки» оплата на сумму 183 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ 16:57 магазин «Ярче» оплата на сумму 63 рубля 97 копеек.

Далее, объектом осмотра являются справки по операциям, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16:19 через терминал, расположенный в магазине «IP OREHOVA OV», произведена попытка оплаты на сумму 894 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 06:36 через терминал, расположенный в магазине «Красное Белое», произведена попытка оплаты на сумму 186 рублей 44 копейки. ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 через терминал, расположенный в магазине «IP OREHOVA OV», произведена оплата на сумму 149 рублей. 

Объектом осмотра является оптический диск, на котором находится видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> 2 фотографии. На видеозаписи изображена кассовая зона, мужчина находится на кассовой зоне. В правой руке у него банковская карта зеленого цвета, которую он прикладывает к терминалу безналичной оплаты товаров, после чего, карту убирает, достает наличные денежные средства и передает продавцу. Далее, объектом осмотра является изображение с наименованием №», на которой изображен пожилой мужчина, в черной шапке с полосками, черной куртке с голубыми вставками, в правой руке у него находится продуктовая корзина. Далее, объектом осмотра является изображение с наименованием «№ на которой изображен мужчина с предыдущего изображения (л.д.52-58). Указанная выписка по платежному счету № на 1 листе формата А4, справки по операциям, оптический диск, на котором находится видеозапись с камеры наблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> 2 фотографии, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.59-64).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету №, представленная на 3 листах формата А4. На 1 листе содержится информация о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

- банковская карта № привязана к счету №, тип карты – дебетовая, платежная система – МИР, отделение открытия счета 44448047, статус карты – сдана/уничтожена;

- банковская карта № привязана к счету №, тип карты – кредитная, платежная система – МИР, отделение открытия счета 44448047, статус карты – карточка открыта.

На 2 листе содержится информация о счете №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в доп. Офисе № на Потерпевший №1 Далее, на 2 и 3 листе представлена таблица движения денежных средств по указанному счету, согласно которой:

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 843 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 784 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 716 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 63 рубля 97 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 183 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ списание на сумму 149 рублей 00 копеек. Более информации, представляющей интерес для уголовного дела не обнаружено. По окончанию осмотра, осматриваемый объект ни во что не упаковывался (л.д.66-68). Указанная выписка по счету №, признаны вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д.69-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Мария - Ра», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.74-77).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Душевный напитки», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.78-81).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «FISHKA», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.82-85).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон с мясом, расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.86-88).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен павильон с табаком, расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.89-91).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Ярче», расположенный по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> (л.д.92-94).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.95-97).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, находясь возле отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, пояснил, что нужно проследовать к дому 83 по 

<

адрес> проспект, где обнаружил на ступеньках банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего, группа проверки показаний в полном составе проследовала к 

<

адрес> проспект. Где на лестнице 

<

адрес> ФИО2 указал где обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета, подобрал её и после совершил оплату за товары в последующем путем бесконтактной оплаты. Далее подозреваемый ФИО2 указывает, что нужно пройти в ТЦ «Гагаринский» по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>. Дойдя до здания ФИО2 указывает на второй вход, где расположен вход в торговый зал и ФИО2 указывает на магазин «Душевные напитки», где осуществил первое списание денежных средств с банковской карты им похищенной. После, указывает на магазин «Золотая Фишка», где он приобрел продукцию и расплатился банковской картой через терминал №. После ФИО2 указал на магазин с мясом, где он также рассчитался похищенной банковской картой через терминал № Затем ФИО2 пояснил, что направился в магазин «Мария - Ра», расположенный через дорогу. Подойдя к магазину «Мария - Ра», расположенному по адресу: 

<

адрес> проспект, 

<

адрес> указал на вход внутрь, после чего, указал на первую кассу с терминалом № и пояснил, что здесь совершил оплату похищенной банковской картой за продукты. После чего предложил вернуться в ТЦ «Гагаринский» 

<

адрес>, где указал на табачный киоск. Здесь он сначала взял несколько пачек сигарет, но оплата не прошла, операция была отменена, а после взял одну пачку сигарет и за неё смог расплатиться похищенной картой. Затем указал, что необходимо проследовать в магазин «Ярче» 

<

адрес> проспект, 

<

адрес>, где он также осуществил расчет. После ФИО2 сказал, что необходимо проехать к дому 19 по 

<

адрес>, где он на следующий день также не смог произвести расчет. Приехав на адрес, ФИО2 указал на магазин «Красное Белое» по 

<

адрес>. После чего, проверка показаний на месте закончилась. В ходе проведения проверки показаний на месте производилась фотосъемка (л.д.35-43).

Совокупность собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

При этом суд исходит из следующего.

ФИО2 в ходе производства по делу вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании свои показания подтвердил, пояснив, что он действительно похитил денежные средства Потерпевший №1 с его банковского счета в размере 2 738 рублей 97 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 77 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признание подсудимым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такая совокупность доказательств, по убеждению суда, имеется.

Так, позицию подсудимого о признании им своей вины в совершении преступления суд признает достоверной, поскольку она полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он хотел рассчитаться своей банковской картой и решил сначала проверить остаток на карте. Зайдя в мобильное приложение банка, установленное на его телефон, он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ происходили списания с его банковской карты, которых он не совершал, на общую сумму 2738 рублей 97 копеек.

Дополняется вышеизложенное с показаниями свидетеля Свидетель №1, который указал, что в отдел полиции обратился потерпевший Потерпевший №1, сообщив, что у него в пользовании была банковская карта ПАО «Сбербанк», оформленная на него. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная банковская карты была утрачена, после чего, неустановленное лицо, используя банковскую карту, осуществило оплату товаров на сумму 2738 рублей 97 копеек. Потерпевший №1 была предоставлена выписка по платежному счету, а также справки по операциям. Была установлена личность лица, осуществившего оплату товаров банковской картой потерпевшего на сумму 2738 рублей 97 копеек. Им оказался ФИО2

Вышеприведенные доказательства достоверны, поскольку согласуются между собой и с другими доказательствами, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в совершении преступления, взаимно дополняют друг друга, получены с соблюдением требований действующего законодательства.

Оснований для оговора подсудимого ни потерпевший, ни свидетель не имеют, поскольку между ними не сложились неприязненные отношения, кроме того, их показания в основном и главном согласуются между собой, подтверждены совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.

Оснований для самооговора подсудимым ФИО2 суд также не установил, и, по убеждению суда, такие основания, объективно, отсутствуют, поскольку его показания также последовательны и согласуются с другими материалами дела.

Об объективности показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с протоколом принятия устного заявления о преступлении, с протоколами осмотра мест происшествия, с протоколом проверки показаний на месте, с протоколами осмотра предметов (документов).

Представленные стороной обвинения доказательства, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, способных повлиять на выводы суда о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, следственные действия в необходимых случаях произведены с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, либо с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия, то есть с соблюдением требований части 1.1 статьи 170 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Все исследованные судом доказательства виновности подсудимого ФИО2, по мнению суда, являются достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела по существу, поскольку они убедительны и непротиворечивы, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств, установленных вышеприведенными доказательствами, согласно которым ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, то есть незаметно для собственника имущества, противоправно и безвозмездно, совершил хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 2738 рублей 97 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению.

Размер причинённого действиями подсудимого ущерба потерпевшему Потерпевший №1 сомнений у суда не вызывает, поскольку он подтвержден показаниями потерпевшего, иными вышеприведенными доказательствами, а также не оспаривался подсудимым.

Корыстная цель в действиях подсудимого нашла своё достаточное подтверждение, исходя из того, что он завладел имуществом потерпевшего, имеющим материальную ценность.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО2, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, рассчитывался банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за покупки в магазинах.

Органами предварительного расследования указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по Новосибирскому времени (ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 36 минут по Московскому времени) в магазине «KRASNOE BELOE Novosibirsk RUS» («КРАСНОЕ БЕЛОЕ Новосибирск РУС»), расположенном по адресу: 

<

адрес> попытался осуществить покупку товара, произведя платеж на сумму 186 копейки.

Вместе с тем, из имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в ходе судебного следствия документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут по Новосибирскому времени ФИО2 пытался осуществить покупку на сумму 186 рублей 44 копейки, а потому суд расценивает данное обстоятельство как описку, которая не влияет на существо предъявленного ФИО2 обвинения и ухудшает его положение.

Действия ФИО2, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с банковского счета, суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи. Также судом учитывается мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивающего на строгом наказании подсудимому.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, поскольку он имеет заболевания, требующие лечения, возмещение ущерба потерпевшему и заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам предварительного расследования сведения, которые не были им известны.

После совершенного преступления у ФИО2 было отобрано объяснение, в котором последний подробно и полно сообщил обстоятельства совершения преступления, а потому, суд полагает возможным расценить объяснение ФИО2 явкой с повинной, которое признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

На основании изложенного и с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, личности подсудимого, его материального и финансового положения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в судебном заседании не приведены какие-либо данные, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и иными деталями, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО2 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО2 положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полные данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, его семейном положении, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Обсудив положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, в том числе способа совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности преступления, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить категорию совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, а именно на среднюю тяжесть.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду, при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Поскольку потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к подсудимому он не имеет, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого ФИО2 от назначенного наказания, на основании ст.76 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного ФИО2 с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, освободить ФИО2 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: выписку по платежному счёту № на 1 листе формата А4, справки по операциям, оптический диск, на котором находится видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной в магазине «Красное Белое» по 

<

адрес> 2 фотографии, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.59), выписку по счету №, находящуюся в материалах уголовного дела (л.д.69), по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Третьяков