К делу №1-1-39/20 23RS0045-01-2020-000260-12 

Приговор

 Именем Российской Федерации 20 февраля 2020 года город Славянск-на-Кубани 

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием: 

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшевой М.А. 

подсудимого Аноп И.В., 

защитника подсудимого Аноп И.В., адвоката Ассмус В.В., предоставившей ордер (...) от 20.02.2020 года 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аноп И.В., (...) года рождения, уроженца п(...) ранее судимого мировым судьей судебного участка №84 г.Славянска-на-Кубани по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 13.07.2018 г., судимость не снята и не погашена, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Аноп И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

26.05.2019 в дневное время суток, более точное время, предварительным следствием не установлено, Аноп И.В., находясь на территории частного домовладения (...) по ул. (...) вступил в преступный сговор с Б.А.В., который по приговору Славянского городского суда Краснодарского края от 18.09.2019 был осужден за совершение данного деяния, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно 4 металлических труб 30*30*2,0 длинной 6 метров, находящихся на территории двора вышеуказанного домовладения, принадлежащих М.А.Г. При этом Аноп И.В. и Б.А.В. распределили между собой роли по осуществлению задуманного. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, Аноп И.В. действуя совместно и согласованно с Б.А.В., 26.05.2019 в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к строящемуся дому, расположенному на территории двора указанного домовладения, где похитили находящиеся на земле 4 металлические трубы диаметром 30*30*2,0, длинной 6 метров каждая, стоимостью 630 рублей за одну трубу, общей стоимостью 2 520 рублей, принадлежащие М.А.Г. После чего, Аноп И.В. совместно с Б.А.В. скрылись с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.А.Г. материальный ущерб на сумму 2 520 рублей. 

В судебном заседании подсудимый Аноп И.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый Аноп И.В. осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитниками. Государственный обвинитель Арипшева М.А., защитник подсудимого адвокат Ассмус В.В., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Действия подсудимого Аноп И.В. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что Аноп И.В., совершил кражу имущества, принадлежащего М.А.Г. по предварительному сговору с Б.А.В.

В судебном заседании подсудимый Аноп И.В. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

По характеру, совершенное подсудимым Аноп И.В.преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Аноп И.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что наказание подсудимому Аноп И.В. должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, без ограничения свободы, так как Аноп И.В. является иностранным гражданином и не имеет регистрации в Российской Федерации, в колонии строго режима, в соответствии с п «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлен, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2020 года до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.